Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010278
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. U., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom ul. V. T. XXX/XX, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu detí A. U., nar. XX.XX.XXXX a F. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, č.k. 12 P/67/2011
zo dňa 12.01.2012, právoplatným dňa 24.01.2012, ktorým bol zaviazaný platiť výživné na dcéru A. vo

výške 150 ,- € a na dcéru F. vo výške 130,- € mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred do rúk
matky C. O. U., v čase od XX.XX.XXXX do súčasnosti sa úmyselne vyhýba plneniu tejto povinnosti
v Prievidzi a všade, kde sa zdržiava tým, že do 07.08.2017 bol zamestnaný v spoločnosti Q., s.r.o.,
kde s ním bol okamžite skončený pracovný pomer, následne ostal bez príjmu a nebol zamestnaný do
22.01.2018, kedy začal vykonávať živnosť vo Veľkej Británii, v dôsledku čoho dlhuje matke detí C. O. U.
na zameškanom výživnom okrem uhradenej sumy 2400,- € sumu 400,- €.
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 ( sedem ) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 13 ( trinásť ) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona, obvinený E. U. je povinný uhradiť počas

skúšobnej doby poškodenej C. O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., ul. J. č. XX/XX, zameškané výživné
400,- €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor apoškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.