Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/95/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010571
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010571.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení : 1) S. S., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom E., P. XXXX/XX
2) H. K., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom E., P. XXXX/XX
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
obvinený S. S. a obvinený H. K.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 23,30 h dňa 26.04.2019 do 01:46 h dňa 27.04.2019
pri budove spoločnosti E. - E. spol. s r.o., na ulici K. číslo XX v Handlovej, za použitia násilia veľkými
mechanickými kovovými kliešťami nezistenej značky a typu, ktoré zadovážil obvinený H. K., obvinený S.
S. prekonal uzamknutie skladu elektrospotrebičov spoločnosti E. - E. spol. s r.o. tak, že prestrihol visiaci
zámok na kovovom sklade elektrického odpadu číslo 1 a číslo 2, následne obvinený S. S. vošiel dnu do
skladu číslo 1, odkiaľ vzal 1 mikrovlnnú rúru značky N. bielej farby nezisteného výrobného čísla, 1 DVD
prehrávač značky K. E S 1 stolový počítač nezistenej značky a typu, ktoré veci vyniesol von pred sklad
elektrospotrebičov, kde ho čakal obvinený H. K., ktorý pred skladom elektrospotrebičov na ulici dával
pozor, či niekto nepôjde okolo, následne si tieto veci rozdelili tak, že obvinený H. K. si zobral 1 DVD
prehrávač značky K. a obvinený S. S. si zobral 1 mikrovlnnú rúru značky N. a 1 stolový počítač, ktoré
veci odniesol každý z nich domov na adresy ich trvalých pobytov, čím poškodenej spoločnosti E. - E.
spol. s r.o., IČO: XXXXXXXX, sídlo E., ulica K. číslo XX, spôsobili škodu poškodením visiacich zámkov
vo výške 13,- Eur a škodu odcudzením vo výške 5,- Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
214/2019 Z.z. (ďalej Tr. zák.) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j ú :Obvinený S. S.
podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečné odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Obvinený H. K.
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečné odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, Tr. por. obvinený S. S. a obvinený H. K. sú povinní uhradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej spoločnosti E. - E. spol. s r.o., IČO: XXXXXXXX, sídlo E., ulica K. číslo 20 škodu 5,- €,
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť E. - E. spol. s r.o., IČO: XXXXXXXX, sídlo
E., ulica K. číslo 20 so zvyškom nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.