Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715209138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715209138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu Q., Q..A.., so

sídlom U. XX, XXX XX O., IČO : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO : 44 250 029 proti
žalovanému M. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. G. XX, XXX XX O. o zaplatenie peňažnej
sumy vo výške 2.366,92 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 2.366,92 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.366,92 Eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to všetko
do pätnástich dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu 2.366,92 euro s príslušenstvom a
priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca ako veriteľ a žalovaný
ako dlžník uzatvorili dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o spotrebnom úvere č. XXXXXXX na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému účelový spotrebný úver vo výške 3.850,-eur na financovanie vozidla

Peugeot 206, VIN : Z., žalovaný sa zaviazal úver splácať v splátkach podľa dohodnutého splátkového
kalendára. Súčasťou záväzkového vzťahu sú aj Všeobecné zmluvné podmienky č. XX/XX. Z dôvodu
omeškania žalovaného s úhradou splátok spotrebného úveru žalobca v súlade s čl. Z. Z. písomným
oznámením určil predčasnú splatnosť spotrebného úveru ku dňu XX.XX.XXXX. pre prípad predčasnej
splatnosti má žalobca právo požadovať nezaplatené splátky spotrebného úveru, zmluvné pokuty, všetky
náklady vzniknuté v súvislosti s predčasnou splatnosťou spotrebného úveru, ostatné pohľadávky,
ktoré veriteľovi vzniknú. Žalobca vykonal finančné vyúčtovanie zmluvy listom zo dňa XX.XX.XXXX -

Oznámenie o ukončení realizácie zabezpečovacieho prevodu práva k Zmluve XXXXXXX, v zmysle
ktorého žalobca evidoval voči žalovanému pohľadávku vo výške istiny 2.588,54 eura, ktorú v stanovenej
lehote do XX.XX.XXXX ani následne nezaplatil. Žalobca si neuplatňuje poplatky za administráciu vo
výške 154,80 eura, zmluvné pokuty z omeškania splátok v splátkovom kalendári vo výške 32,54 eura
a zmluvnú pokutu z omeškania splátok do XX.XX.XXXX, žalobca tak žiada zaplatenie sumy 2.366,92
eura. Úrok z omeškania žiada v zákonnej výške.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa XX.XX.XXXX. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému
doručené na adresu jeho aktuálneho pobytu, kde si zásielku prevzal dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný
neoznámil, že sa chce pojednávania zúčastniť, na predvolanie nereagoval. Súd pokračoval v konaní
aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne volaný, na pojednávanie sa neustanovil a aninepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže
odročiť len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní
(§ 183 Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na

obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením s obsahom listín Zmluva o spotrebnom úvere
č. XXXXXXX, Žiadosť o financovanie ojazdeného motorového vozidla, Formulár o zmluvných
podmienkach zmluvy o spotrebnom úvere, Splátkový kalendár k zmluve č. XXXXXXX, Všeobecné

zmluvné podmienky číslo XX/XX k Zmluve o spotrebnom úvere, list žalobcu žalovanému zo dňa
XX.XX.XXXX s doručenkou, list žalobcu žalovanému zo dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXX,
faktúra č. Z., výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, faktúra č. XXXXXXX, potvrdenie záznam
o ceste, výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, list žalobcu žalovanému zo dňa XX.XX.XXXX
s vyúčtovaním s doručenkou, faktúra č. Z., výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, faktúra č.
Y., výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXXXXX a to všetko v

kópiách a po takto vykonanom dokazovaní ustálil skutkový stav nasledovným spôsobom : Zo Žiadosti o
financovanie ojazdeného motorového vozidla v spojení s Formulárom o zmluvných podmienkach zmluvy
o spotrebnom úvere má súd preukázané oboznámenie so zmluvnými podmienkami pred uzavretím
zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zo Zmluvy o spotrebnom úvere č. XXXXXXX má súd preukázané
uzavretie zmluvy medzi žalobcom a žalovaným, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť

žalovanému peňažnú sumu vo výške 3.850,-eur na kúpu motorového vozidla Peugeot 206, VIN : Z.,
r. výroby XXXX a žalovaný sa zaviazal túto sumu vrátiť v 48 splátkach s prvou splátkou vo výške
158,71 eura splatnou dňa XX.XX.XXXX a s poplatkom za dojednanie úveru vo výške 66,39 eura.
RPMN je 31,82 %. Súčasne bol dohodnutý zabezpečovací prevod vlastníckeho práva zo žalovaného
na žalobcu po dobu splácania úveru a prenechanie motorového vozidla do užívania žalovanému po

dobu splácania úveru. Zo Splátkového kalendára k zmluve č. XXXXXXX má súd preukázanú dohodu
o splátkach s prvou splátkou vo výške 158,71 eura splatnou dňa XX.XX.XXXX a poslednou splátkou
vo výške 158,71 eura splatnou dňa XX.XX.XXXX. Zo Všeobecných zmluvných podmienok číslo XX/
XX k Zmluve o spotrebnom úvere má súd preukázanú dohodu v čl. VI ods. X, že žalovaný sa zaviazal
zaplatiť všetky výdavky spojené s vymáhaním pohľadávok žalobcu, ktoré mu vzniknú na základe zmluvy,

vrátane výdavkov na realizáciu zabezpečovacích prostriedkov, ktorými je v súlade so zmluvou a VZP
spotrebný úver zabezpečený. Z listu žalobcu žalovanému zo dňa XX.XX.XXXX s doručenkou má súd
preukázané oznámenie žalovanému o predčasnej splatnosti úveru podľa zmluvy č. XXXXXXX ako aj
skončenie užívacieho práva k predmetnému vozidlu. Z listu žalobcu žalovanému zo dňa XX.XX.XXXX
má súd preukázané spísanie oznámenia výške evidovaného zväzku voči žalovanému 2719,34 eura ako

nedoplatok podľa zmluvy o úvere č. XXXXXXX. Z faktúry č. XXXXXXX má súd preukázané spísanie
listiny, podľa ktorej je výška nedoplatku žalovaného voči žalobcovi podľa zmluvy č. XXXXXXX vo výške
2.719,34 eura, z čoho náklady spojené s odťahom vozidla 387,-eur, náklady spojené s odobratím
vozidla 348,-eur, poplatok za administráciu vo výške 154,80 eura, zmluvné pokuty z omeškania splátok
do XX.X.XXXX, zmluvné pokuty z omeškania splátok v splátkovom kalendári vo výške 32,54 eura

nedoplatok splátok vo výške 793,55 eura zostatok istiny k úhrade 969,17 eura. Z faktúry č. Z. má
súd preukázané vyhotovenie listiny spoločnosťou R. A., A..P..U.., ktorá žiadala od žalobcu zaplatenie
sumy 1.162,09 eura ako provízie za vymoženie sumy a paušály v zmysle uzatvorenej mandátnej
zmluvy, pričom z toho suma 348,-eur pripadala na províziu za vozidlo Peugeot 206, VIN : Z.. Z Výpis
z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázané odpísanie bankou z účtu žalobcu v prospech

spoločnostiR.A.,A..P..U..sumy1.162,09eura.Zfaktúryč.XXXXXXXvspojeníspotvrdenímzáznamom
o ceste má súd preukázané vyhotovenie listiny M. Z. - M., ktorý žiadal od žalobcu zaplatenie sumy 387,-
eura za prepravu vozidla Peugeot 206 vykonanú dňa XX.XX.XXXX z O. do A. W. do O. a do O.. Z Výpis
z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázané odpísanie bankou z účtu žalobcu v prospech M.
Z. - M. sumy 387,-eur. Z listu žalobcu žalovanému zo dňa XX.XX.XXXX s vyúčtovaním s doručenkou má

súd preukázané vykonanie výzvy žalobcu na žalovaného na zaplatenie sumy 2.588,54 eura v lehote do
XX.XX.XXXX. Z faktúry č. Z. má súd preukázané vyhotovenie listiny spoločnosťou Q. R. A..P..U.., ktorá
žiadala od žalobcu zaplatenie sumy 9139,50 eura ako províziu podľa základe komisionárskej zmluvy,
z toho suma 54,-eur pripadala na Peugeot 206 SW. Z Výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má
súd preukázané odpísanie bankou z účtu žalobcu v prospech spoločnosti Q. R. A..P..U.. sumy 9139,50

eura. Z faktúry č. Y. má súd preukázané vyhotovenie listiny spoločnosťou Q. R. A..P..U.., ktorá žiadala
od žalobcu zaplatenie sumy 102,-eur ako znalecký posudok č. XXXX/XXXX na vozidlo Peugeot 206
SW. Z Výpisu z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázané odpísanie bankou z účtu žalobcu
v prospech spoločnosti Q. R. A..P..U.. sumy 102,-eur. Z Kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXX má súdpreukázané uzavretie kúpnej zmluvy medzi spoločnosťou Q. R. A..P..U.. ako predávajúci a B. K. ako
kupujúcim s predmetom kúpy motorové vozidlo Peugeot 206 SW, VIN : Z. za kúpnu cenu 600,-eur.
Žalovaný sumu zostatku úveru a náklady spojené s realizáciou predaja celkom vo výške 2.366,92 eura

žalobcovi neuhradil.

4. Predmetom konania je právo vzniknuté zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o
Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov (ďalej tiež „ZoSÚ“) a preto sa právny

vzťah medzi účastníkmi konania spravuje týmto osobitným zákonom a Občianskym zákonníkom.
Zmluvu o spotrebnom úvere č. XXXXXXX vzniknutú akceptovaním žiadosti o financovanie ojazdeného
motorového vozidla súd posúdil ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom podľa § 2 písm. d/ ZoSÚ, pričom obsahom tejto zmluvy sú aj práva a povinnosti
uvedené vo Všeobecných zmluvných podmienkach číslo XX/XX k Zmluve o spotrebnom úvere. Táto
zmluva obsahuje všetky náležitosti podľa § 4 ods. X a X ZoSÚ. Žalovaný nevrátil peňažné prostriedky

z úveru tak ako bolo v súlade s § 9 ods. 2 písm. i/ ZoSÚ v predmetnej zmluve dohodnuté a to ani po
výzve žalobcu na zaplatenie zostatku nesplatenej časti úveru, ktorú skutočnosť ani nerozporoval.

5. Žalovaný bol tiež povinný nahradiť žalobcovi aj náklady spojené s odňatím motorového vozidla
kúpeného z úveru v prípade, že toto nebude dobrovoľne vydané. Z listín faktúra č. Z. a výpis z účtu

žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázaný vznik nákladov žalobcu vo výške 348,-eura vrátane
DPH na odňatie vozidla, žalovaný je tak povinný zaplatiť aj túto sumu. Z listín faktúra č. XXXXXXX a
výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX má súd preukázaný vznik nákladov na prepravu vozidla vo
výške 387,-eur, pričom náklady spočívajú v úhrade celej jazdy z miesta výjazdu pracujúceho vozidla
po jeho návrat, nielen trasa samotnej prepravy. Žalovaný je tak povinný zaplatiť aj sumu 387,-eur.

K predmetnému vozidlu bola uzatvorená zmluva o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, v
jej zmysle mohol žalobca v prípade existencie zabezpečenej pohľadávky predať motorové vozidlo a
uspokojiť si svoju pohľadávku voči žalovanému (§ 553 a nasl. Občianskeho zákonníka), pri realizácií
tohto práva vznikol žalobcovi výdavok 54,-eur čo je preukázané z listín faktúra č. Z. v spojení s
výpisom z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, žalovaný je tak povinný zaplatiť a túto sumu v zmysle

dohody vo Všeobecných zmluvných podmienkach číslo XX/XX k Zmluve o spotrebnom úvere. Naostatok
je žalovaný povinný zaplatiť aj sumu 102,-eur ako náklad vzniknutý pri realizácií zabezpečovacieho
prevodu vlastníckeho práva prostredníctvom tretej osoby na znalecký posudok ako je preukázané z listín
faktúra č. Y. a výpis z účtu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX. Celkovo je tak žalovaný povinný zaplatiť sumu
2.366,92 eura.

6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať úroky z omeškania vo výške stanovenej osobitným predpisom, ktorým je vl. nar.
87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods. 1 vl.
nar. č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, pričom táto bola ku dňu XX.XX.XXXX
vo výške 0,75 % p.a. takže úrok z omeškania je po pripočítaní 8 percentuálnych bodov vo výške 8,75 %
p.a.. Súd teda uznal aj nárok žalobcu na úrok z omeškania v požadovanej výške. Vzhľadom na zistený
skutkový a právny stav súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

žalobca podať návrh na exekúciu.