Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/87/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011508

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011508.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 23. októbra 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a E. G. P. zo dňa 9.8.2019 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 02.07.2018 v čase asi o 17.00 hod. v obci Ž., okres F. na lúke pri ihrisku vykonal pohlavný
styk s maloletou H..P.., nar. XX.XX.XXXX s jej predchádzajúcim súhlasom, a to aj napriek tomu, že vedel,

že maloletá v čase vykonávania súlože nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

teda

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

- zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnostipodľa § 37 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ, ORPZ OKP Prešov zo dňa 19.3.2019, ČVS: ORP-1218/1-

VYS-PO-2018 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie G. P. pre zločin
sexuálneho násilia podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

Dňa 8.8.2019 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry

Prešov a obvineným a dňa 13.8.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa § 232 ods. 3
Trestnéhoporiadku naOkresnýsúdPrešovnávrhnaschválenieuvedenejdohodyovineatreste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.10.2019 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,

h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený G. P. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.