Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2672/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809215979
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3809215979.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta Prievidza, s. r. o. (v skratke
SMMP, s. r. o.), IČO: 36 349 429, so sídlom T. Vansovej 24, Prievidza 971 01, zast. JUDr. Jana Bezáková,
advokát, so sídlom Bakalárska 6, 971 01 Prievidza, proti povinnému 1./ - oddlžovanému dlžníkovi: B.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. a povinnému 2./ F. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XX, O., pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému 1./ vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.12.2009 sa oprávnený
domáhal vykonaniaexekúcieprotipovinnýmprevymoženieistinyvovýške772,62eursprísl.nazáklade
exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4Ro/167/2004 zo dňa
12.11.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.10.2005. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi udelené dňa 17.12.2009. Uznesením
Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2672/2009-11 zo dňa 27.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.10.2012, bola exekúcia v časti o vymoženie istiny vo výške 772,62 eur s poplatkom z omeškania
vo výške 2,5 promile zo sumy 37,18 eur od 21.01.2003 do zaplatenia, zo sumy 327,76 eur od 21.01.2004
do zaplatenia, zo sumy 44,84 eur od 21.02.2004 do zaplatenia, zo sumy 44,84 eur od 21.03.2004 do
zaplatenia, zo sumy 44,84 od 21.04.2004 do zaplatenia, zo sumy 44,84 eur od 21.05.2004 do zaplatenia,

zo sumy 44,84 eur od 21.06.2004 do zaplatenia, zo sumy 183,46 eur od 21.06.2004 do zaplatenia
zastavená.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 29.07.2019 podnet na čiastočné zastavenie exekúcie voči
povinnému 1./ z dôvodu, že v priebehu exekučného konania došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok
povinného 1./.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.

38OdK/330/2019 zo dňa 30.05.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného 1./): B. A., rod. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X..

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7.Podľa§57ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúcietýkaniektorý zdôvodovzastavenia
len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 167f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii /ďalej len „ZKR“/,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 166e
ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v
rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom konaní sa Uznesením

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/330/2019 zo dňa 30.05.2019 s poukazom na § 166e ods. 2 ZKR
stala nevymáhateľnou a teda exekúciu nie je možné ďalej vykonávať. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR
je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú
proti dlžníkovi/ povinnému 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení
s § 167f ods. 2 ZKR vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

10. Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd
exekúciu voči povinnému 1./ vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.