Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208732
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211208732.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: Československá obchodní banka, a. s., Radlická
333/150, 15057 Praha 5, Česká republika, IČO: 00 001 350, právne zastúpený: Mgr. Peter Olejár,
usadený euroadvokát, Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: P. P., nar. XX.X.XXXX, C.
XXXX/X, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 76.573,55 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 42,44 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 32Cb/53/2011 - 100 dňa 4.11.2014 v spojení s dopĺňacím
rozsudkom rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 52.182,24 Kč s 9 % úrokmi z
omeškania ročne zo sumy 51.845,11 Kč od 29.6.2009 do zaplatenia, v časti 6 % úroku z omeškania zo
sumy 52.182,24 Kč od 3.3.2011 do zaplatenia konanie zastavil. V časti úrokov vo výške 13.971,33 Kč
žalobu zamietol. Štvrtým výrokom rozhodol o trovách konania. Rozsudok v časti I. a II. výroku nadobudol

právoplatnosť 6.1.2015.
2. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 32Cb/53/2011 - 169 zo 6.12.2016 Okresný súd Košice II rozhodol tak, že
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 337,13 Kč od 29.6.2009 do
zaplatenia a žalobu v časti 13,40 % zmluvných úrokov zo sumy 51.845,11 Kč od 3.3.2011 do zaplatenia
zamietol. Dopĺňací rozsudok nadobudol právoplatnosť 16.1.2017.
3. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací na podklade odvolania žalobcu zmenil rozsudok súdu

prvej inštancie vo výroku o zamietnutí úrokov vo výške 13.971,33 Kč tak, že zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 2.349,86 Kč . Druhým výrokom zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v
rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zmeňujúci rozsudok nadobudol
právoplatnosť 13.7.2018. V odôvodnení vytkol súdu prvej inštancie, že pri rozhodovaní o náhrade trov
konania nevychádzal dôsledne z dovtedy platnej právnej úpravy a z jeho rozhodnutia nebolo zrejmé,
ako dospel k takému rozhodnutiu, pokiaľ si len osvojil žalobcom uplatnené a vyčíslené trovy konania.

Uložil prvoinštančnému súdu v novom rozhodnutí rozhodnúť aj o náhrade trov odvolacieho konania.
4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
8. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
9. V dôsledku zmeny právnej úpravy súd v súlade s ustanoveniami CSP, ktoré vo svojom rozhodnutí

reflektoval aj odvolací súd (odsek 33. odôvodnenia rozsudku 3Cob/19/2017 - 178) po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej a vrátení veci súdom druhej inštancie na rozhodnutie o trovách konaniarozhodol samostatným uznesením o nároku na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník, a to v súlade s ustanovením § 262
ods. 2 CSP.

10. Žalobca uplatnil celkovo v konaní nárok na zaplatenie sumy 76.573,55 Kč, pričom na základe
výsledku prvoinštančného a odvolacieho konania bol žalobca úspešný v časti o zaplatenie 52.182,24
eura a 2.349,86 eura. Suma 10.419,98 Kč, v ktorej časti bolo konanie zastavené predstavuje procesný
neúspech žalobcu, keď späťvaztie v tej časti nijak neodôvodnil, a teda konanie nebolo zastavené pre
správanie žalovaného a rovnako neúspechom je uplatnený nárok v zamietnutej časti 11.621,47 eura.

Úspech žalobcu tak dosahuje 71,22 % oproti percentuálnemu neúspechu 28,78 %. Miera úspechu
žalobcu preto predstavuje 42,44 % (71,22 % - 28,78 %) a v takom pomere má žalobca nárok na náhradu
všetkých účelne vynaložených trov prvoinštančného i odvolacieho konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnovzmysleustanovenia§357písm.m/Civilnéhosporovéhoporiadkupodať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II na Krajský súd v

Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).