Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/227/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010835
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010835.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, okres G. R., slobodný, trestaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.10.2019 v čase o 14:20 hod. viedol po A. ulici v H. v smere do B. osobné motorové vozidlo zn.

Seat CORDOBA, zelenej farby, EČV: BA XXX FI i napriek skutočnosti, že mu bol:
- rozhodnutím ODI Dunajská Streda, sp. zn. ORPZ-DS-ODI2/287/2019-P zo dňa 12.08.2019
uložený zákaz vedenia motorových vozidiel všetkého druhu po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia
právoplatnosti, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 12.08.2019, t.j. do 12.08.2021 a
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/207/2019 zo dňa 15.09.2019,
právoplatným 15.09.2019 okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
36 mesiacov počnúc právoplatnosťou trestného rozkazu, t.j. do 15.09.2022,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu ako aj iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu ako aj rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorýtrestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).