Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/338/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203896458
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7203896458.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:GENAROINVESTMENTSLIMITED,229Arch.MakariouIII
Ave, Meliza Court, 3105 Limassol, Cyprus, HE 138109, právne zastúpený: JUDr. Peter Herceg, Košická
56, Bratislava, proti žalovaným: 1/ ELSTRO, s. r. o., Krivá 23, Košice, IČO: 31 682 855, IČO: 31 682
855, 2/ VIARD, s. r. o., Košická 52, Bratislava, IČO: 31 655 122, 3/ G. F. nar. XX.XX.XXXX, zomrel.
XX.X.XXXX, naposledy bytom L. 3, L., 4/ B.. L. F. nar. XX.X.XXXX, L. 3, L., 5/ B.. Q. E. nar. X.X.XXXX, L.

2, L. a 6/ G. F. nar. XX.X.XXXX, H. XX, L. v konaní o zaplatenie XXX.XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovaným v 1. a 2. rade zastavuje.
II. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade rade žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovaným v 1. - 6. rade domáha zaplatenia sumy 135.441,15 eura s príslušenstvom.

2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že žalovaný
v 1. rade bol z neho ex offo vymazaný 7.9.2005.
3. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I súd v priebehu konania zistil, že žalovaný
v 2. rade bol z neho ex offo vymazaný 31.8.2005.
4. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ustanovenia § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

7. Vzhľadom na to, že výmazom žalovaných v 1. a 2. rade z obchodného registra došlo k ich zániku
bez právneho nástupcu, a teda ku strate ich procesnej subjektivity, v zmysle ustanovenia § 64 CSP súd
konanie vo vzťahu k nim zastavil, pretože niet subjektu, s ktorým by v konaní ako so žalovaným v 1.,
resp. 2, rade mohol pokračovať.
8. O trovách konania medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade súd rozhodol v zmysle ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania, keď nejde o

dôvod zastavenia konania, ktorý by predstavoval zavinenie žalobcu či žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).