Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117223423
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117223423.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého W. T.,

nar. XX. 4. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
na návrh B. W., nar. 7. 9. XXXX, bytom K., Q. XX, za účasti rodičov, K. G., nar. XX. 3. XXXX, bytom K.,
H.. armády XXXX/XX a W. Y., nar. XX. 2. XXXX, bytom Y. cesta XX K., v konaní o zrušenie pestúnskej
starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e pestúnsku starostlivosť B. W. nad maloletým W. T., nar. XX. 4. XXXX uloženú rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 9. XX. XXXX, maloletému n a r i a ď u j e
ústavnú starostlivosť a u m i e s t ň u j e ho do Detského domova Drak so sídlom Diamantová

5, Košice.

U r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu maloletého W. T., nar. XX. 4. XXXX výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice.

U r č u j e otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého W. T., nar. XX. 4. XXXX výživným vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pestún maloletého dňa 15.10.2017 požiadal súd, aby zrušil rozsudok Okresného súdu Košice
I sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, na základe ktorého bol maloletý zverený do jeho
pestúnskej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedol, že jeho výchovu nezvláda, pretože maloletý
ho v posledných rokoch nerešpektuje a on už nemá silu zabezpečovať jeho starostlivosť. Svoj návrh

odôvodnil tým, že maloletý trpí syndrómom ADHD, nerešpektuje autoritu navrhovateľa a neváži si
poskytovanú starostlivosť. Pestún sa rozhodol dať maloletému W. šancu k náprave jeho správania, ale
k náprave nedošlo.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny listom zo dňa 23.2.2017 upovedomil matku maloletého,
jeho otca a pestúna o povinnosti zúčastniť sa na výchovnom programe. Dôvodom bol dlhodobo
narušený priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého W.. F. XX.X.XXXX uložil povinnosť

maloletému W., jeho rodičom a pestúnovi, podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré sa realizuje po
dobu šesť mesiacov. Hlavným zámerom a cieľom iného odborného poradenstva malo byť predovšetkým
zabezpečenie zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého W., jeho prospievanie,
podpora a rozvíjanie kompetencií na strane pestúna, matky maloletého, skvalitnenie ich vzájomnejkomunikácie za účelom voľby spoločných totožných postupov pri výchove a starostlivosti o deti. V
mesiacoch júl - august 2017 boli stretnutia odborného tímu a členov rodiny obmedzené, keďže boli
prázdniny a maloletý W. bol umiestnený v DPL Hraň, odkiaľ sa dňa 22.8.2017 vrátil. V prepúšťacej

správe DPL Hraň zo dňa 22.8.2017 sa uvádza, že pobyt maloletého W. v ich zariadení je opakovaný.
Prijatý bol pre vystupňované poruchové správanie, ktoré je potencované pubertálnou krízou aj súhrou
nepriaznivých okolností posledných mesiacov v jeho živote. Adaptácia na prostredie DPL Hraň bola bez
väčších komplikácii. Neskôr sa u pacienta objavili výchovné problémy v smere direktívneho prístupu
voči mladším a slabším spolupacientom. Mal tendencie upútavať na seba pozornosť nevhodným

spôsobom a bol ľahko ovplyvniteľný na negatívne prejavy správania. Vzhľadom k vystupňovaným
výchovným problémom bola potrebná zmena psychofarmakologickej liečby. Pobyt maloletého W.
v zariadení bol skomplikovaný aj zlomeninou prstov ľavej ruky. Počas pobytu sa zúčastňoval
individuálnej psychoterapie, ktorá bola zameraná na zvládanie stresujúcich udalostí z minulosti. U
W. boli zaznamenané zvýraznené externalizované prejavy psychických porúch pod vplyvom záťaže
ako poruchy správania, neuznávanie a nerešpektovanie autorít, manipulatívne tendencie voči okoliu.

Maloletý bol prepustený zo zariadenia v stabilizovanom psychickom stave a bol motivovaný k pozitívnej
zmene. V.. P., primárka DPL Hraň uviedla, že u maloletého sa jedná o osobnosť juvenilnú, senzitívnu
s vyjadrenými známkami ADHD so zníženou frustračnou toleranciou na záťaž, pri záťaži sa zvýraznia
prejavy afektívnej a behaviorálnej dysregulácie. Je ľahko ovplyvniteľný na negatívne prejavy správania a
v danom okamihu nie je schopný racionálnym spôsobom vyhodnotiť možné negatívne dôsledky svojho

správania. Z pedopsychiatrického hľadiska navrhovala maloletého umiestniť vo výchovnom zariadení
typu Diagnostického centra v Košiciach Barci. Maloletý potrebuje mať presne vymedzené pravidlá a
povinnosti, nakoľko v jeho pôvodnom domácom prostredí existuje veľké riziko relapsu porúch správania
a manipulácie s najbližšími rodinnými príslušníkmi. V správe zo dňa 5.10.2017 uviedla, že od poslednej
kontroly dňa 24.8.2017 zaznamenala u maloletého W. zvýraznené výchovné problémy, neuznáva a

nerešpektuje autority, ťažko je výchovne usmerniteľný, zaznamenala aj prejavy sebapoškodzovania. Ku
svojmu nevhodnému správaniu zaujíma W.ahostajný a nekritický postoj. Maloletý bol v školskom roku
2017/2018 žiakom 9. ročníka Základnej školy na Masarykovej ulici v Košiciach. Pestún, pán W. dňa
XX.X.XXXX prehlásil, že je definitívne rozhodnutý zrušiť pestúnsku starostlivosť u maloletého W.. Jeho
správanie doma aj v škole je problémové, je prudký, nevedia mu dohovoriť, robí si čo chce, nemá žiadnu

disciplínu, nevedia ho s manželkou zvládnuť. Z uvedených dôvodov trval na svojom návrhu na zrušenie
pestúnskej starostlivosti. Matka sa o deti nezaujíma. Budúcnosť s nimi si neplánuje. Ako sa vyjadril
pestún, s veľkou pravdepodobnosťou sa vydala za svojho dlhoročného druha. Na základe uvedených
skutočností je pravdou, že p. W. má s maloletým W. dlhodobé výchovné problémy, ktoré nezvláda.

3. Kolízna opatrovníčka odporučila návrhu vyhovieť, nariadiť maloletému W. ústavnú starostlivosť v
Detskom domove Drak na Diamantovej ulici č. 5 v Košiciach a zo strany rodičov určiť pre maloletého
výživné, ktoré budú povinní uhrádzať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach na
Staničnom námestí 9.

4. Z výsluchu účastníkov konania, spisu Okresného súdu Košice I a z pripojených listinných dôkazov súd
zistil, že súd uznesením č.k. 21P/148/2017-23 zo dňa 30.10.2017 neodkladným opatrením pestúnsku
starostlivosť zrušil.

5. Pestún na pojednávaní uviedol, že napriek tomu, že W. je v zariadení, nestratil s ním kontakt. Vie o

tom, že sa o neho zaujíma matkin bratranec, pán V.. Manželka pestúna je už v zlom zdravotnom stave,
že je ležiaca a už nezvládajú osobnú starostlivosť o W., konkrétne v ich domácnosti. W. ich navštevuje
spolu so svojím príbuzným. Je ochotný mu pomôcť, ak to bude potrebné, ale celodenne sa o neho
starať už nedokáže.

6. Matka maloletého uviedla, že sa vydala, je v 4. mesiaci rizikového tehotenstva, očakáva narodenie
dvojičiek. Nie je možné, aby sa o syna W. nepretržite starala. W. ju navštevuje, sú v kontakte na skype aj
telefonicky. Bol u nej 10 dní, nedávno bol u nich cez víkend. Odkedy sa vydala, už nedostáva podporu v
nezamestnanosti. Bola evidovaná na úrade práce, teraz je PN, na rizikovom tehotenstve, nemocenské
dávky nepoberá. O biologickom otcovi svojho syna nič nevie. Musí súhlasiť s tým, aby je syn zostal

naďalej v tom zariadení, v ktorom je teraz umiestnený, inú možnosť momentálne nevidí.

7. Kolízna opatrovníčka uviedla, že maloletý W. T. bol neodkladným opatrením zo dňa 30. 10. 2017
umiestnený do Detského domova Drak, v ktorom sa nachádza od 6. 11. 2017. V čase pobytu v zariadeníukončil 9. ročník na Základnej škole na Masarykovej ulici. Zlepšenie prospechu získal aj pravidelným
kontaktom s pánom V., ktorý je matkin bratranec, ktorý ho pripravoval na prijímacie pohovory na strednú
školu. V tomto školskom roku je v 1. ročníku na Hotelovej akadémii na Južnej triede v Košiciach v odbore

kuchár - čašník. U pána Petra V. zvykol tráviť víkendové pobyty, informovali sa na neho aj starí rodičia,
avšak stará matka má vážne zdravotné problémy, takže v čase, keď bola hospitalizovaná v nemocnici,
bol ju W. navštíviť a toto stretnutie hodnotil pozitívne. V dňoch od 27. 6. do 5. 8. bol maloletý W. na
pobyte u svojej matky pani G.. Detský domov uviedol v čase ich návštevy W., že W. rešpektuje autority
dospelých osôb, podmienky aj pravidlá zariadenia, je aktívnym členom skupiny, ktorý rád vyjadrí svoje

názory. Vo vzťahu k deťom je priateľský, otvorený, ale drží si od nich určitý odstup. Je nápomocný,
ochotný, rád komunikuje s personálom. Detský domov skonštatoval, že u W. dochádza k pozitívnej
zmene v jeho správaní. Od umiestnenia nedošlo u neho k používaniu nejakých prchavých látok, ani sa
nedopustil žiadneho protiprávneho konania. Z pohľadu psychológa sa javí bez výraznejších ťažkostí, je
usmerniteľný a zvládnuteľný. Na základe týchto zistených skutočností navrhla, aby súd zrušil pestúnsku
starostlivosť a nariadil W. T. ústavnú starostlivosť v Detskom domove Drak a zo strany jeho matky K. G.

a otca W. Y. určiť výživné v sume 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
ktoré budú uhrádzať na účet úradu práce Košice.

8. Podľa ust. § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

9. Podľa ust. § 52 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak
vždy, ak o to požiada pestún.

10. Maloletý svojho pestúna nerešpektoval, pestún starostlivosť o dieťa nezvládal. V ústave, v ktorom
je momentálne umiestnený, prosperuje. Preto súd návrhu vyhovel a pestúnsku starostlivosť zrušil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Odvolanie môže podať otec maloletého a to do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).