Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206495
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119206495.4

Uznesenie

Okresný súd T. v právnej veci umiestneného: Q. K. , narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, zastúpený
obcou F., ako opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e .

T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd T. V. č. k. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa
XX.XX.XXXX, začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania p. Q. K. v zdravotníckom zariadení.

X. Uznesením č. k. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa

XX.XX.XXXX, súd rozhodol, že prevzatie menovaného je prípustné.

X. Zdravotnícke zariadenie, U. T., svojou správou zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámilo, že p. Q. K. nie je
ďalejhospitalizovanývzdravotníckomzariadení-U.T.ajehostyksvonkajšímsvetomniejeobmedzený.
M. XX.XX.XXXX bol prepustený do domácej starostlivosti.

X. Podľa § 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. mimosporový poriadok (ďalej len „L.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia L. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 265 L., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej len „L.“); ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X L.; ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

X. Súd zistil, že umiestnený v súčasnosti už nie je hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení - U. T., a
teda rozhodovanie o držaní v tomto zdravotníckom zariadení je bezpredmetné. V. skutočnosť znamená
pre súd nedostatok podmienky konania, ktorú nie je možné odstrániť a z toho dôvodu konanie zastavil.

X. O náhrade trov konania rozhodol na základe ustanovenia § 52 L., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok),
t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania,

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
- v akom rozsahu sa napáda; rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.