Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010348
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému F. Ď., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.02.2015
rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. Ď. nar. XX. XX. XXXX O. Z., trvale bytom B., t. č. na adrese B., H. H. XXXX/X, Z. Č.. X, trestaný,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/54/2008 zo dňa 26.11.2008 s právoplatnosťou
02.01.2009 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna I. Ď., I.. XX.XX.XXXX sumou

vo výške 33,19 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. G., trvale bytom N.
XXX a rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/10/2012 zo dňa 08.10.2012 s právoplatnosťou
20.12.2012 mu bola vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 60,- eur mesačne s účinnosťou od
01.01.2012, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní,
čím mu za obdobie od januára 2009 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 3.354,89 eur;
obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti neprejavil žiadny záujem, aby si našiel sám prácu,
hoci je mladý a nemá zdravotné obmedzenia, na výživu svojho dieťaťa neprispieval ani čiastočne ani v
minimálnom rozsahu a jeho nezáujem o prácu sa prejavil aj odmietnutím ponúkaných aktivačných prác,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona obvinenému ukladá, aby v skúšobnej dobe

zaplatil zameškané výživné O. G.T., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Č.. XXX, vo výške 3.354,89 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Podľa §86 písm. a) Tr. zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.