Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014878
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014878.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.08.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom H. C., prechodne bytom E., N. č. XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec M. O., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a násl. Zákona o rodine a na základe
rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 3C 301/02-37, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 25.11.2002, povinný platiť výživné na svoju dcéru vo výške 33,19 eur do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky P. O., bytom H., Z. H. XXX/XX v období od júna 2011 do novembra 2018
vrátane neuhradil žiadnu čiastku vyživovacej povinnosti, o dcéru sa ani iným spôsobom nezaujímal, v
sledovanom období nebol vedený na príslušnom úrade ako uchádzač o zamestnanie a nebol príjemcom
pomocivhmotnejnúdzianištátnychsociálnychdávok,čímnanezaplatenomriadnomvýživnomspôsobil
dlh vo výške 2.987,10 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné vo výške 2.987,10 eur na dcéru M. O., nar.
XX.XX.XXXX k rukám matky P. O., bytom H., Z. H. XXX/XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.