Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205480
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215205480.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: LEVALLOIS s. r. o., Sedmokrásková 6, Bratislava, IČO: 46 036
806, proti žalovanému: Kaštieľ Krásna n. o., Námestie sv. Cyrila a Metoda 2, Košice, IČO: 35 582 405,
právne zastúpený: JUDr. Richard Kovalčík, advokát, Rázusova 1, Košice, o zaplatenie 8.802,74 eura
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II č. k. 38Cb/55/2015 - 27 zo dňa 2.6.2015.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 38Cb/55/2015 - 27 z 2.6.2015 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor vo výške 528 eur v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej iba „ZoSP“).
2. Proti uzneseniu o poplatkovej povinnosti za odpor podal včas odvolanie žalovaný a žiadal zrušenie
napadnutého uznesenia odvolacím súdom.
3.Podľa§12ods.3ZoSPplatnéhoaúčinnéhovrozhodnomobdobí,akvydásúdnesprávnerozhodnutie
o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.
4. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. c/ ZoSP platného a účinného v rozhodnom období sú od poplatku
oslobodené aj nadácie a charitatívne, humanitárne, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na
ochranu spotrebiteľov.
5. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa ustanovenia § 470 ods. 2 CSP (prvá veta) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
7. Podľa ustanovenia § 376 CSP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná
osoba ako odvolateľ.
8. Vzhľadom na osobné zákonné oslobodenie, ktoré svedčí žalovanému a ktoré bolo opomenuté pri
ukladaní poplatkovej povinnosti za odpor žalovanému, súd týmto uznesením zrušil uznesenie označené
vo výroku tohto rozhodnutia, keď bolo nesprávnym uznesením o poplatkovej povinnosti.
9. Odvolanie žalovaného proti uzneseniu č. k. 38Cb/55/2015 - 27 súd odvolaciemu súdu predkladať
nebude, pretože týmto zrušujúcim uznesením vyhovel odvolaniu žalovaného v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.