Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Cpr/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917206045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917206045.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom v spore žalobkyne: Bc. Q. K., nar.

XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, E., toho času bytom Q. XXX/XX, K., E. republika, proti žalovanému:
MATRIXMOBIL, s.r.o. so sídlom Palárikova 79, E., IČO: 45 470 952, o zaplatenie 4 099,49,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 4 099,49 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 304,84 € od 16. 08. 2014 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 304,84 € od 16. 09. 2014
do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 304,84 € od 16. 10. 2014 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy
304,84€ od 16. 11. 2014 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 304,84€ od 16. 12. 2014 do zaplatenia,

8,05 % ročne zo sumy 304,84€ od 16. 1. 2015 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 339,09 € od 16. 02.
2015 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 339,09€ od 16. 03.2015 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy
339,09€ od 16. 04. 2015 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 339,09€ od 16. 05.2015 do zaplatenia,
8,05% ročne zo sumy 339,09 € od 16. 06. 2015 do zaplatenia, 8,05% ročne zo sumy 339,09€ od 16.
07. 2015 do zaplatenia, 8% ročne zo sumy 193,64 € od 16. 07. 2015 do zaplatenia a 8% ročne zo sumy
339,09 € od 16. 08. 2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto
rozsudku.

Žalobkyni sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Čadca dňa 15. 08. 2017 postúpenou Okresným súdom
Čadca tunajšiemu súdu dňa 31. 10. 2017 si žalobkyňa uplatňuje voči žalovanému právo na zaplatenie
sumy 4 099,49,- Eur ako náhrady mzdy s príslušenstvom a náhradu trov tohto konania.

2. Okresný súd Ružomberok vydal v uvedenom spore dňa 27. 02. 2018 platobný rozkaz, ktorým v

plnom rozsahu vyhovel žalobe žalobkyne, avšak proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný
prostredníctvom svojho právneho zástupcu riadne a včas odpor, na základe čoho bol platobný rozkaz
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21. 03. 2018 zrušený.

3. Podanou žalobou si žalobkyňa uplatnila voči žalovanému právo na náhradu nevyplatenej mzdy
za obdobie od júla 2014 do 28. 07. 2016 pričom od 08. 06. 2015 do 14. 06. 2015 bola žalobkyňa
práceneschopná.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Na pojednávaní konanom dňa 04. 07. 2018 súd konal v neprítomnosti žalovaného a jeho právneho
zástupcu, ktorí mali doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané, svoju neúčasť na
pojednávaníneospravedlniliaaninepožiadalioodročeniepojednávaniazdôležitéhodôvodu.Žalobkyňa
na pojednávaní navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Dňa 06. 07. 2018 bolo
doručené elektronické podanie žalovaného, ktorým žalovaný odvolal plnú moc právnemu zástupcovi
a požiadal o zrušenie termínu pojednávania. Nakoľko toto podanie bolo doručené súdu po skončení

pojednávania a boli splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol uvedený spor rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni,
ktorá mala v spore plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov, že neboli splnené podmienky na
vydanie takéhoto rozhodnutia, a to v lehote do 15 dní od doručenia tohto rozsudku na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený

sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.