Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/181/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205816
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219205816.1

Uznesenie

D. súd M. II vo veci žalobcu: Y. podnik mesta M., akciová spoločnosť, C.: XXXXXXXX, V. 6, XXX XX M.,
právne zastúpeného: L.. P. I., advokát, s.r.o., T. 5, XXX XX M. proti žalovanému: X. B., O.. X.X.J., K.. U.
M. Ž., O.. XX.XX.J., D. V. B. XX, J. XX M., o zaplatenie XX,XX € s prísl.

r o z h o d o l :

M. z a s t a v u j e.

K. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. F. výzvou zo dňa XX.X.XXXX
č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote
XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. K. bola predmetná výzva doručená dňa XX.X.XXXX, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

2. P. ustanovenia § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej
len „zákon č.XX/XXXX Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

3. P. ustanovenia § 1X ods.4 veta prvá a druhá zákona č.XX/XXXX Zb. v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. F. v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. O. tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. P. podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. P. § 262 ods. X N. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. P. ustanovenia § 256 ods. X N. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania.8. Z dôvodu, že žalovanému trovy konania nevznikli, súd rozhodol o ich náhrade tak, ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,

§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).