Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viera Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205892
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212205892.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Milan Vaska, Klimkovičova 26, Košice, proti
žalovanému: SLOVECO, s.r.o., Popradská 66, Košice, právne zastúpený: advokátska kancelária Br?stl
& Čentík s. r. o. , Rázsuova 1, Košice, v konaní o neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 29.2.2012 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti valného zhromaždenia
konaného 20.8.2010 a 30.8.2011 (sic).
2. Písomným podaním doručeným súdu 31.10.2018 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca späťvzatie nijako neodôvodnil, súd preto uzavrel, že zastavenie konania zavinil (konanie
nebolo zastavené pre správanie žalovaného po podaní žaloby) a je povinný nahradiť trovy konania v
rozsahu 100 % žalovanému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
prípustné. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.