Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119205780
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119205780.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti o
maloletého Q. T., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko W., Ul. H. č. XX, občana Slovenskej republiky, dieťa
matky I. T., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko W., Ul. H. č. XX, občianky Slovenskej republiky a otca S. P.,
nar. 2. 7. XXXX, trvalé bydlisko W., Ul. S. č. XX/XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. na výkon
trestu odňatia slobody Košice - Šaca, Ul. Budovateľská č. 1, občana Slovenskej republiky, o žalobe na

obnovu konania, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 31. 7. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe S. P., nar. 2. 7. XXXX, na obnovu konania zo dňa XX. 5. 2019, ktorá
bola doručená Okresnému súdu Žilina dňa 23. 5. 2019, vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod
sp. zn. 37P 1/2014,

z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19. 5. 2019, ktorá bola doručená Okresnému súdu Žilina dňa 23. 5. 2019, podal
navrhovateľ žalobu na obnovu konania, vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 37P
1/2014.

2. Žalobca na informatívnom výsluchu na Okresnom súde Žilina dňa 31. 7. 2019 vzal žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie

uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.