Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/224/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010826
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010826.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na §

204 Trestného poriadku, dňa 30.09.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená
Z. J., nar. XX.XX.XXXX v G. R., trvale bytom L. - J., prechodne bytom L., Z. XX, u svokry „B. L.,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

v čase okolo 22.25 h dňa 28.09.2019 v Bratislave, po Limbovej ulici v smere od Lamačskej cesty,
viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia combi, bielej farby, EČV: MA XXXEF, pričom pri
odbočovaní z Lamačskej cesty na Limbovu ulicu nepoužila znamenie o zmene smeru jazdy, kde bol
hliadkou PMJ KR PZ vykonaný pokus o zastavenie vozidla, na základe ktorého signálu vozidlo zastavila,
avšak následne začala unikať po Limbovej ulici smerom na Stromovú ulicu, kde pri odbočovaní na
Jaskový rad s vozidlom dostala šmyk a vybehla na trávnatý porast mimo vozovku, na čo bola následne

kontrolovaná hliadkou PMJ KR PZ Bratislava, pričom súhlasila s vykonaním dychovej skúšky na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola vykonaná s negatívnym výsledkom a nakoľko javila počas
komunikácie s hliadkou PZ známky užitia návykovej látky, bola eskortovaná do Nemocnice sv. Michala
v Bratislave na lekárske vyšetrenie na prítomnosť omamných a psychotropných látok, kde pred lekárom
a po zákonnom poučení odmietla odovzdať vzorky moču a odmietla odber krvi,

pričom vozidlo viedla napriek tomu, že jej bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 pod č. k.
4T 193/2010 zo dňa 03. 01. 2011, právoplatným dňa 08. 02. 2011, uložený trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 3 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 pod č. k. 7T 34/11
zo dňa 01. 06. 2011, právoplatný dňa 10. 08. 2011, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na 5 rokov,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona,

v súbehu s

- prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, k § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm.
l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. Zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v

trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).