Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010322.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Ing. Márie Schwarzovej a Ing. Jozefa Koperdáka, v trestnej veci proti obžalovanému K. N.
a spol., pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z.
z. /ďalej len Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 02.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

K. N., R. XX.XX.XXXX C. R., T. D. R., C. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

O. N., R. XX.XX.XXXX C. I. A. D., W., T. D. N. S. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presnejšie nezistenom čase od 15.00 h dňa 05.12.2018
do 18.20 h dňa 11.12.2018 v obci Š. D., V. D. Š., sa vlámali do rekreačnej chaty so súpisným číslom
XXX, a to tak, že kliešťami prestrihli pletivo na vstupnej bráničke a cez takto vzniknutý otvor vnikli na
pozemok a následne prešli ku chate, kde obžalovaný K. N. si cez rozbitú sklenenú výplň kľučkou zvnútra
otvoril okno a dostal sa dnu do izby, následne otvoril veľké presklené, cez ktoré vošiel do vnútra chaty
aj obžalovaný O. N., z ktorej chaty následne odcudzili 1 ks televízor značky LG model 32LJ510U-ZA s

kovovým držiakom na stenu, 1 ks zrkadlo v drevenom ráme (obdĺžnikové) o rozmere 50 x 100 cm, 1 ks
CDprehrávačSONYnezistenéhotypuavýrobnéhočísla,1ksrýchlovarnákanvicachrómovejnezistenej
značky, typu a výrobného čísla, 1 ks drevený stojan na 12 ks vín spolu s 12 ks fliaš vín nezistenej značky,
6 ks ozdobných vankúšov, 1 ks nástenné hodiny nezistenej značky typu a výrobného čísla, 1 ks drevený
podnos, 3 ks diek a 3 ks ozdobné drevené debny o rozmere 100 x 50 x 50 cm, čím týmto svojim konaním
spôsobili poškodenému S. D., R.. XX.XX.XXXX C. D. Š.T., T. D. D. Š., H. XXX/X, škodu odcudzením
vecí vo výške 610,22 eur a škodu poškodením vecí vo výške 480,- eur,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presnejšie nezistenom čase od 16.00 h dňa 04.01.2019
do 21.40 h dňa 17.01.2019 na N. S., V. D. Š., sa vlámali do rekreačnej chaty so súpisným číslom X,
a to tak, že obžalovaný O. N. vykopol vchodové dvere do chaty, čím vyhol cylindrickú vložku zámku,
následne obaja obžalovaní prešli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ odcudzili kanvicu nezistenej
značky, čím týmto svojim konaním spôsobili poškodenej J. J.X., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. D., I. X,
škodu odcudzením veci vo výške 22,50 eur,3/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presnejšie nezistenom čase od 16.00 h dňa 04.01.2019 do
21.40 h dňa 17.01.2019 na N.C. S., V. D. Š., sa vlámali do rekreačnej chaty so súpisným číslom X, a
to tak, že obžalovaný O. N. rukou vytrhol stredovú dosku okenice, túto odopol z háčika a obžalovaný

K. N. prineseným šraubovákom rozbil sklenenú výplň okna, ktoré potom otvoril a vošiel do vnútorných
priestorov chaty, odkiaľ odcudzili set top box a 2 ks diaľkových ovládačov od televízora a set top boxu,
čím týmto svojim konaním spôsobili poškodenej N.. J. R., R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. Q., K.. W.. Š. XX,
škodu odcudzením vecí vo výške 11,50 eur a škodu poškodením vecí vo výške 26,50 eur,

4/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presnejšie nezistenom čase od 16.00 h dňa 04.01.2019 do
21.40 h dňa 17.01.2019 na N.C. S., V. D. Š., sa vlámali do rekreačnej chaty so súpisným číslom X, a
to tak, že obžalovaný O. N. rukou vytrhol stredovú dosku okenice a obžalovaný K. N.V.Á. prineseným
šraubovákom rozbil sklenenú výplň okna, následne vošli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ odcudzili
kuchynský regál zn. IKEA z masívneho dreva, kávovar zn. AEG čiernej farby, príborový set pre 6 osôb,
sadu kuchynských nožov o počte 5 ks, tyčový mixér nezistenej značky bielej farby, meteo stanicu

nezistenej značky bielej farby, sadu hrncov o počte 6 ks nerezových zn. Hestia, prútenú podstielku
pre psa, štvorramennú stojanovú lampu čiernej farby, kúpeľňový regál zn. IKEA z masívneho dreva,
masážnu hlavicu zo sprchy, komodu, nočný stolík, 2 ks nočné lampy čierno - niklovej farby, budík
s ciferníkom, digitálny teplomer a vlhkomer nezistenej značky, náladovú malú lampu, polohovateľnú
lampu, sadu šraubovákov o počte 6 ks, pričom do tejto chaty sa ešte cez predmetné rozbité okno vrátili

druhý krát, kedy odcudzili domáce kino zn. Panasonic striebornej farby s reproduktormi a kuchynský
stôl na kolieskach, čím týmto svojim konaním spôsobili poškodenému J. J., R.. XX.XX.XXXX C. Q., T.
D. Q., XX. O. XX/XX, škodu odcudzením vecí vo výške 645,50 eur a škodu poškodením vecí vo výške
47,50 eur,

5/ popredchádzajúcejvzájomnejdohodedňa17.01.2019včaseokolo21.30hvBanskejŠtiavnici,okres
Banská Štiavnica, vykonali krádež vlámaním do predajne Tulips Town na ulici Križovatka 1808/12A,
kde obžalovaný K. N. podišiel k oknu uvedenej predajne, ktoré začal páčiť železnou tyčou v oblasti
uzatváracieho mechanizmu, čo sa mu však nepodarilo, preto následne touto tyčou rozbil sklenenú výplň
okna, kde cez takto vzniknutý otvor si okno ľavou rukou otvorila vošiel do vnútorných priestorov predajne,

odkiaľ odcudzil 3 ks kahancov v hodnote 7,50 eur a finančnú hotovosť 32,04 eur, pričom obžalovaný O.
N. čakal na parkovisku pred uvedenou predajňou a odcudzený tovar dával do pripravenej tašky, pričom
pri čine boli pristihnutí osobami W. J. O. T. H., ktorí ich z toho dôvodu obmedzili na osobnej slobode a
privolali hliadku OO PZ Banská Štiavnica, čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenej K.. D.. A. S.,
R. XX.XX.XXXX, D. D. Š., K.. S. I. XXXX/XX, škodu krádežou vo výške 39,54 eur, poškodením tovaru

vo výške 37,90 eur a poškodením sklenenej výplne vo výške 90,- eur,

t e d a

v bode 1/ až 5/ rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 1/ až 4/ rozsudku
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším
spôsobom konania, vlámaním,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ až 5/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,v bode 1/ až 4/ rozsudku
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný K. N.
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek
3 Trestného zákona, na spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o vine a treste uložený obžalovanému
K. N. trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0 T 4/2019 zo dňa 20.01.2019,
právoplatným dňa 20.01.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovaný O.R. N.
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek
3 Trestného zákona, na spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /

dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o vine a treste uložený obžalovanému
O. N. trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0 T 4/2019 zo dňa 20.01.2019,
právoplatným dňa 20.01.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obidvom obžalovaným povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému S. D., R. XX.XX.XXXX C. D. Š., T. D. D. Š., H. XXX/X spôsobenú
škodu vo výške 780,- eur, poškodenému J. J., R. XX.XX.XXXX C. Q., T. D. Q., K.. W.. Š. XX spôsobenú

škodu vo výške 270,- eur a poškodenej spoločnosti ERGO Poisťovňa a.s., Prievozská 4C, 821 08
Bratislava, IČO: 35 779 012 spôsobenú škodu vo výške 442,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní výslovne

vzdali práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní odo dňa
vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 55/2019.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.