Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112225881
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112225881.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ASEK TZB, spol. s r.o., so sídlom Hamuliakovo
424, 900 43 Hamuliakovo, IČO: 35 974 249, právne zast. SMOLÁK HLAVATÁ advokátska kancelária
s.r.o., Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 47 254 432, proti žalovanému INTERMONT a.s., so sídlom
Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 840 198, právne zast. Advokátskou kanceláriou
IGAZOVÁ & PARTNERS, s.r.o., Koceľova 15, Bratislava, IČO: 47 233 681, v konaní o určenie popretej

pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia svojej pohľadávky vo výške istiny 375 517,91 Eur a

úrokov z omeškania vo výške 213 424,69 Eur, prihlásených do reštrukturalizácie dlžníka INTERMONT,
a.s., so sídlom Banská Bystrica, IČO: 30 840 198, čo do právneho dôvodu a výšky.

2.OkresnýsúdBanskáBystricarozsudkomzodňa 14.06.2016č.k.26Cbi/15/2012-646žalobužalobcu
zamietol a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 1.315,
33 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 23. 02. 2017 sp. zn.
43Cokr/1/2017 - 713 rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 06. 06. 2019 č.k. 2K/7/2018 - 165 bol vyhlásený
na majetok dlžníka INTERMONT, a.s., so sídlom Banská Bystrica, IČO: 30 840 198, konkurz a súd

ustanovil správcu JUDr. K.. U. T. Š. T.., L. L. V. V. XXXX/XX, F. F.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29. 06. 2019.

5. Podľa § 124 ods. 9 ZKR, ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok
dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania o určení popretej pohľadávky vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz, súd toto konanie v súlade s ustanovením § 124 ods. 9 ZKR zastavil.

7. Vzhľadom k tomu, že ani jedna zo strán procesne nezavinila, že sa konanie muselo zastaviť, súd
právo na náhradu trov tohto konania žiadnej zo strán nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.