Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/514/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110217688
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110217688.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO:
35 925 922, so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, vymazaný z Obchodného registra Okresného
súdu Bratislava I dňa 28.12.2016, a v neprospech povinného: D. M., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XXX, XXX
XX Š., o zastavení exekúcie a trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, pod spisovou značkou

EX 600/10 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie dňa 06.07.2010, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, a to poverením vydaným Okresným súdom Nitra č. 5403 073053 * zo dňa 14.07.2010, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 410,03 EUR s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/128/2009-65 zo dňa
16.12.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2010 a vykonateľnosť dňa 19.02.2010.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č.

233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“) z dôvodu, že oprávnený bol dobrovoľne vymazaný
z Obchodného registra Slovenskej republiky a to bez právneho nástupcu. Súdny exekútor vo svojom
návrhu zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len

ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „ Občiansky zákonník“),
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Podľa § 57 ods.1 písm. g/ EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého

byť účastníkom konania. Výmazom oprávneného z Obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu
ako i procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol dobrovoľným
výmazom dňa 28.12.2016, pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia
v súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto súd danú
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) EP vyhlásil za neprípustnú a v spojitosti s
ustanovením § 63 C.s.p. ju zastavil.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie súdu oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, z toho dôvodu mu súd trovy exekúcie nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.