Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202524
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202524.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: J.. V.. P. X., N.. XX.XX.XXXX, A.: T. XX, B. X., zastúpená
JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom: Štefánikova ul. č. 14, Bratislava, proti žalovanému: J.. H.
X., N.. XX.XX.XXXX, D. XX.XX.XXXX, N. A.: M. X, W., o vylúčenie žalovaného z užívania spoločnej
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou elektronicky dňa 04.12.2018 sa žalobkyňa domáhala vylúčenia žalovaného z
užívania spoločnej nehnuteľnosti, a to rodinného domu so súpisným č. XXXX, postavenom na pozemku
parc. reg. „C“ č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, v katastrálnom území

Slovenský Grob, obec Slovenský Grob, zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie
Slovenský Grob a k nemu prislúchajúcemu pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X- zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, v katastrálnom území Slovenský Grob, obec Slovenský Grob, zapísanom
na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Slovenský Grob. Žalobkyňa si uplatnila náhradu trov
konania.

2. Podaním doručeným elektronicky dňa 31.07.2019 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu oznámila súdu, že žalovaný zomrel. Súd šetrením v registri obyvateľov a na matričnom
úrade Bratislava - Vajnory z úmrtného listu zistil, že žalovaný J.. H. X., N.. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

4. Podľa §161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, súd konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej

predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).
Pri absencii tejto procesnej podmienky, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v zmysle
§ 161 ods. 2 CSP. V prípade fyzickej osoby hmotnoprávna subjektivita zaniká smrťou.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana počas konania zomrie
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či môže v konaní pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. S poukazom na skutočnosť, že predmetný spor nie je majetkovej povahy s prihliadnutím na § 63 ods.
1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v konaní nemožno pokračovať s dedičmi pričom sa
jedná o spor, ktorý sa výlučne vzťahuje k osobe žalovaného, ktorý dňom 05.07.2019 stratil procesnú
subjektivitu, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu konania zomrel, pričom zavinenie zastavenia konania
nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, súd rozhodol podľa 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej

zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže žalobca podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).