Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205892
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7212205892.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: O.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, P., proti žalovanému:
SLOVECO, s.r.o., Popradská 66, 040 11 Košice, IČO: 17 085 918, právne zastúpený: advokátska
kancelária Br?stl & Čentík s. r. o., Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, o
neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 96,07 eura spočívajúce v trovách

právneho zastúpenia, a to do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 38Cb/21/2012 - 84 z 9.11.2018 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu
trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak,
že žalovanému priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozhodnutie o trovách nadobudlo

právoplatnosť 11.6.2019.
2. Písomným podaním z 13.11.2018 žalovaný vyčíslil trovy konania na sumu 192,14 eura za dva úkony
právnej služby vykonané advokátom žalovaného.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval za účelne vynaložené na bránenie práva žalovaného trovy spočívajúce v odmene
advokáta za úkon právnej služby príprava a prevzatie zastúpenia 22.10.2018 (§ 13a ods. 1 písm. a/
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej

a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“) a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky
na 70,85 eura, t.j. jedna trinástina výpočtového základu za rok 2018, keď predmetom konania bolo
posúdenie (ne)platnosti uznesenia valného zhromaždenia.
8. Súd krátil vyčíslené trovy právneho zastúpenia v rozsahu úkonu nahliadnutie do spisu, ktorý
nepovažoval za úkon právnej služby podľa vyhlášky, resp. za úkon, ktorý by bol svojou povahou blízky

úkonu podľa vyhlášky (súd pritom poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
31.1.2017 sp. zn. 3Obo/35/2016).
9. Ku úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle
ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 9,21 eura za rok 2018.
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokátskej kancelárie
zastupujúcej žalovaného zvyšujú o 20 % (t. j. o sumu 16,01 eura), keďže je registrovaným platiteľom

dane z pridanej hodnoty (overené z verejne dostupných databáz na internete).11. Prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalovaného - advokátska kancelária Br?stl &
Čentík s. r. o. (§ 263 ods. 1 CSP).
12. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.