Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/625/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119271496
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119271496.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré
Mesto, proti povinnému: H. A., S.: XX.XX.XXXX, U. XXXX/X, XXX XX S., zast. Lukačka s.r.o., so sídlom
Tehelná 25, 831 03 Bratislava, o vymoženie 19.653,46 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra,

IČO: 37 852 167, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,-Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť zaplatiť povinnému trovy právneho zastúpenia vo výške
447,77Eurnaúčetprávnehozástupcupovinného,ktorébudúvymáhanénazákladedodatkukpovereniu
na vykonanie exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.04.2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 19.653,46 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného

titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra pod č.k.: 17Csp/317/2017-45 dňa
09.07.2018, ktorý podľa vyznačenej doložky vykonateľnosti nadobudol vykonateľnosť dňa 04.10.2018.

2. Poverením zo dňa 06.05.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislav
Polák, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, IČO: 37 852 167, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 247EX 289/19.

3.Dňa16.07.2019bolsúdudoručenýprostredníctvomsúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu na zastavenie sa vyjadril aj súdny exekútor.

4. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie podanom dňa 09.06.2019 namietal zrušenie
exekučného titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra pod č.k.: 17Csp/317/2017-45,
dňa 09.07.2018. Povinný namietal, že voči predmetnému rozhodnutiu podal včas vecne odôvodnený
odpor, v dôsledku čoho následne došlo k zrušeniu exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu povinný
navrhol, aby súd exekúciu v celosti zamietol a aby zaviazal oprávneného na náhradu trov vo výške
447,77 Eur.5. Súdny exekútor následne dňa 12.06.2019 vyzval oprávneného na vyjadrenie k návrhu na zastavenie
exekúcie. Oprávnený uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie disponoval vykonateľným exekučným titulom, s vyznačenou doložkou

vykonateľnosti vyhotovenou dňa 18.10.2018. Oprávnený ďalej uviedol, že o následnej vykonateľnosti
exekučného titulu v dôsledku podaného odporu mu neprináleží vyjadrovať, resp. rozhodnúť. Z
uvedeného dôvodu navrhol, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený..

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde

pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.013,83 Eur s prísl. Exekučný súd z priložených dôkazov a z
vyjadrenia súdneho exekútora zistil, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
29.05.2019. Povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 09.06.2019, t.j. v
zákonnej 15 dňovej lehote, v dôsledku čoho má podaný návrh odkladný účinok. Oprávnený zaslal svoje
vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 11.07.2019.

11. Exekučný súd v konaní o Návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie Návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v Návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho

podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Exekučný súd z predložených listinných dôkazov zistil, že predmetná exekúcie je vedená na základe
exekučného titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra pod č.k.: 17Csp/317/2017-45,
vydaného dňa 09.07.2018. Tu súd uvádza, že účelom exekučného konania je nútená realizácia

exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica)
a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu
na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti)

rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo
výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex
offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť
exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybovosť alebo nedostatok
niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu

exekučného konania. Súd je v exekučnom konaní povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť
exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v
štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom
vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo
potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku,

alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie
dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu
povinného na zastavenie exekúcie.13. Pre posúdenie, či došlo k zrušeniu exekučného titulu, exekučný súd dopytoval dňa 16.07.2019
Okresný súd Nitra, ktorý následne v odpovedi oznámil, že k vyznačeniu doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti došlo omylom, a voči platobnému rozkazu ako exekučnému titulu bol podaný včas odpor.

Na základe takto podaného odporu súd následne Uznesením 17Csp/317/2017-45 zo dňa 12.04.2019
platobný rozkaz zrušil.

14. Dôvodom na zastavenie exekúcie je teda zrušenie exekučného titulu. Nakoľko povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie správne namietal, že exekučný titul na podklade ktorého je vedená

predmetná exekúcie je nielen nevykonateľný ale aj v celosti zrušený, súd exekúciu podľa § 61k ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, aj je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

18.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.

21. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

23. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

24. Exekučný súd uvádza, že nakoľko si súdny exekútor nevyčíslil trovy exekúcie pre prípad jej
zastavenia, súd postupoval v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky a priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov konania vo výške 60,-Eur. Nakoľko súdny exekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota paušálnych výdavkov o 20 % DPH, t. j. 12,-Eur
- t.j. náhrada trov konania spolu vo výške 72,-Eur. Keďže uvedené trovy vznikli z dôvodu, že oprávnený
podal zjavne nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie (v čase začatie exekučného konania už bol
exekučný titul zrušený), súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekútora.25. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v celkovej výške 72 eur.

26. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

27. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

28. V zmysle ust. § l0 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 19.653,46 Eur je suma 353,54 Eur. Vychádzajúc
z ust. § l3a ods. 2 písm. c) vyhlášky je polovica danej hodnoty suma 176,77 Eur. Suma 176,77 Eur je

teda základnou sadzbou tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby.

29. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že trovy právneho zastúpenia povinného boli
dôvodné, nakoľko súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovel, preto súd priznal náhradu
týchto trov právnemu zástupcovi povinného, pozostávajúcich za 2 úkony právnych služieb (2x 176,77

Eur - prevzatie a príprava zastúpenia + vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie + 2x 9,80 Eur -
paušálna náhrada hotových výdavkov + DPH) v celkovej výške predstavuje sumu 477,77 Eur. Spolu teda
predstavujú trovy právneho zastúpenia povinného sumu 447,77 Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal
oprávneného ako účastníka, ktorý vo veci nemal úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.