Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1519/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118357534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118357534.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: Q. T., V.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX L., o
vymoženie 198,49 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Štorekom, Exekútorský
úrad Nové Zámky, so sídlom Bezručova 16, 940 01 Nové Zámky, vedenú pod sp. zn. 288EX 674/2018,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 198,49 eur s prísl. na základe exekučného titulu, výkazu
nedoplatkov č. 1707126613 zo dňa 26.09.2017. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.11.2018 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, pod sp. zn. 59Ek/1519/2018, ktorým poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 13.02.2019 súdny exekútor postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s ust.
§ 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Povinný v návrhu poukázal na
svoju zlú životnú situáciu, keď už štvrtý rok má amputovanú ľavú nohu nad kolenom, je bez elektriny a

kúrenia, pričom jeho mesačný príjem je len vo výške 124,70 eur a z dôvodu zlého zdravotného stavu
finančné prostriedky potrebuje na lieky. Z uvedeného preto žiada súd o zastavenie exekúcie.

3. Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného,
ktorý s návrhom nesúhlasí a uvádza, že nedoplatok vymáhaný v exekučnom konaní vznikol z dôvodu
neuhradenia poistného v období, keď povinný bol evidovaný ako samoplatiteľ poistného. Výkaz

nedoplatkov mu bol riadne doručený do vlastných rúk, ktorý povinný prevzal, nepodal námietky v
zákonom stanovenej lehote a ani nepožiadal oprávneného o vystavenie splátkového kalendára. Žiadna
úhrada zo strany povinného nebola prijatá, nereagoval na predexekučnú výzvu, pričom momentálna zlá
finančná situácia neodôvodňuje zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u súdneho
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na

zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby

sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil preddavok

na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia
zastavila, g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo h) pri exekúcii
na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm. e), povinný
prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich
mesiacov.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho

uplatnenia vzniká povinnosť súdu preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným, s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spadá na
ťarchu povinného, ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by
jeho tvrdenia potvrdili.

11. Dôkazné bremeno, spočívajúce vo všeobecnej povinnosti každého účastníka konania preukázať
bez akýchkoľvek pochybností pravdivosť svojich tvrdení, teda v predmetnom konaní existenciu takej
skutočnosti, ktorej možno podľa ustanovení hmotného práva prisúdiť právne účinky spôsobujúce zánik
oprávneným vymáhaného nároku, resp. iného dôvodu zastavenia exekúcie, zaťažuje v exekučnom

konaní účastníka konania v procesnom postavení povinného. Povinný je teda v prípade podania návrhu
na zastavenie exekúcie povinný svoje tvrdenia podporiť dôkazmi za účelom preukázania ich pravdivosti.

12. Oprávnený sa v predmetnom exekučnom konaní domáha vymoženia pohľadávky vo výške 198,49
eur s prísl. na základe exekučného titulu, výkazu nedoplatkov č. 1707126613 zo dňa 26.09.2017,

právoplatný a vykonateľný dňa 17.10.2017. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáha jej
zastavenia z dôvodu nemajetnosti, keď jeho príjem je len vo výške 124,70 eur, avšak túto skutočnosť
bez jej náležitého a dôsledného preukázania, nemožno považovať za relevantný dôkaz odôvodňujúci
zastavenie exekúcie.

13. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2017 dáva do pozornosti, že
inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej právnej úpravy je zakotvený v ust. § 61k a § 61n
Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k ods. 1 Exekučného
poriadkurozhodujesúdazdôvodovustanovenýchv§61nods.1Exekučnéhoporiadkurozhodujesúdnyexekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo ak bol exekučný titul zrušený
alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Súdny
exekútor v zmysle vyššie cit. ust. § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie v prípade exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od
začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Proti takému

upovedomeniu Exekučný poriadok pripúšťa podanie námietok účastníkov konania v zákonnej 15-dňovej
lehote od jeho doručenia, pričom exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení
exekúcie súdu za predpokladu, že námietky podané neboli. Posúdenie majetnosti povinného a teda
dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie, ktorý po vykonaní všetkých zákonných postupov
pre zisťovanie majetku povinného môže dospieť k záveru o jeho nemajetnosti. V tomto štádiu konania

preto nie je možné bez pochýb konštatovať nevymožiteľnosť pohľadávky a keďže zo strany súdneho
exekútora nebola nemajetnosť povinného riadne preukázaná a zároveň exekúcia prebieha na podklade
spôsobilého exekučného titulu, súd nemohol návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť a
prebiehajúcu exekúciu zastaviť.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o
zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom
neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3

Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.