Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1857/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208022
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817208022.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: 1./ N. N., nar. X.XX.XXXX, N. XXX/XX,
K. E., 2./ oddlžovanému dlžníkovi: C. P., nar. XX.XX.XXXX, C. J. nad J., pre vymoženie istiny vo výške
3 181,17 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 2./ rade vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.3.2017 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 3 181,17 eura s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza
č.k. 5C/38/2015-213 zo dňa 23.1.2017 a právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Prievidza č.k. 8R/161/2014-121 zo dňa 11.8.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu

exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi udelené dňa 29.9.2017.

2. Súdny exekútor podnetom zo dňa 1.3.2019 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor však neuviedol, voči ktorému povinnému navrhuje
exekúciu zastaviť.

3. Návrhom zo dňa 12.3.2019 povinný v 2./ rade navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na jeho majetok. Z uvedených dôvodov navrhuje aj odklad exekúcie do právoplatného
rozhodnutia o zastavení exekúcie.

4. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
38OdK/52/2019 zo dňa 19.2.2019, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného v 2./ rade): C. P.,

nar. XX.XX.XXXX, C. J. nad J..

X. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodovzastavenialenzčastialeboaksaexekúciavykonalavširšomrozsahu,nežstačínauspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného

vykonávacieho konania. Nakoľko na majetok povinného v 2./ rade bol vyhlásený konkurz a pohľadávka
vymáhaná voči povinnému v 2./ rade v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c
zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi- povinnému v 2./ rade podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil a o odklade exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.