Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010091
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.03.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. D. K. U. D. C. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
H. XX, okr. L., t.č. bez
prihlásenia L., W. X,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september 2015 na ul. F. X v L. rukou odstránil drôtiky,
ktorými bol plot pripevnený k stĺpiku oplotenia a cez takto vzniknutý otvor vošiel na pozemok a
vošiel do neuzamknutého neobývaného rodinného domu, ktorý bol v rekonštrukcii, odkiaľ odcudzil
červeno-biely vysávač zn. GHW, červenú príklepovú vŕtačku zn. HILTI TE7, zelenú priamočiaru pílu
zn. METABO, zelenú deliacu pílu zn. MAKETA, zelenú brúsku zn. MAKITA LXT a aku-nabíjačku zn.
MAKITA, všetko nezisteného výrobného čísla, čím takto svojim konaním spôsobil pre poškodeného R.
J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., F. XXX/X, škodu odcudzením vyššie uvedených vecí v celkovej
výške 890,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému R. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., F. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 890,- /osemstodeväťdesiat/ €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.