Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204180
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4313204180.14

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: G., v zastúpení JUDr. Jana Ondrášiková, advokátka so sídlom
Bernolákova 12, Levice, proti žalovanému: C. v zastúpení: JUDr. Pavol Koczán, advokát, so sídlom Ľ.
Štúra 33, Levice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdu sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobkyne: G. v zastúpení: JUDr. Jana
Ondrášiková, advokátka so sídlom Bernolákova 12, Levice, proti žalovanému: C., v zastúpení: JUDr.

Pavol Koczán, advokát, so sídlom Ľ. Štúra 33, Levice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

2. Súd uznesením č. k. 12C/67/2013-202 zo dňa 17.01.2019 prerušil konanie na tri mesiace. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2019.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že ani jedna strana sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, teda od 07.02.2019 do 07.08.2019, súd
konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. V tomto konaní obe strany sporu zhodne navrhli prerušiť konanie na dobu 3 mesiacov. Ktorákoľvek
zo sporových strán bola oprávnená podať návrh na pokračovanie v konaní v lehote 6 mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, pričom ani jedna sporová strana tak neurobila a preto
zastavenie konania zavinili obe strany sporu. Z uvedeného dôvodu súd žiadnej zo strán sporu nepriznal

nárok na náhradu trov konania, nakoľko obe strany sporu zavinili zastavenie konania, pričom možno
ustáliť, že každá zo sporových strán sa rovnakou mierou pričinila o zastavenie tohto konania.8. Podľa čl. 4 ods. 1, ods. 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

10. Podľa § 253 ods. 1 CSP, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky,
súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. V konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie uznesením č. k. 12C/67/2013-162 zo dňa
27.10.2017, nakoľko žalobkyňa navrhla vykonanie znaleckého dokazovania. Žalobkyňa uhradila
preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 100,00 eur, avšak po predložení znaleckého
posudku od znalca, si tento znalec vyúčtoval celkovú odmenu vo výške 142,84 eur. Odmena znalcovi

bola uhradená z preddavku od žalobkyne vo výške 100,00 eur a 42,84 eur z rozpočtových prostriedkov
súdu. Z uvedeného má súd za to, že súdu vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni,
nakoľko z rozpočtových prostriedkov súdu bola znalcovi uhradená suma prevyšujúca preddavok (42,84
eur), pričom vykonanie tohto dôkazu navrhla žalobkyňa (§ 253 ods. 1 CSP). CSP priamo neustanovuje
možnosť priznať nárok na náhradu trov konania súdu, avšak súd poukazuje na čl. 4 ods. 1 a ods. 2 CSP

a na rozhodovaciu činnosť najvyšších súdnych autorít: „Aplikáciou základného princípu uvedeného v čl.
4 ods. 2 CSP s použitím ustanovenia § 253 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 CSP a §
470 ods. 2 CSP je možné štátu náhradu trov konania voči neúspešnej strane sporu priznať aj za právnej
úpravy Civilného sporového poriadku“ (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31.
júla 2018, sp. zn. 4Obo/3/2018). V tomto konaní síce žalobkyňa nebola neúspešná (ale ani žalovaný

nebol neúspešný), avšak súd aplikoval princíp uvedený v § 253 ods. 1 CSP v spojení s § 252 CSP -
trovy znaleckého dokazovania má hradiť ten subjekt, ktorý navrhol vykonanie znaleckého dokazovania.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že súdu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni
v rozsahu 100%, o výške ktorého rozhodne samostatným uznesením súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia.

13. V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.