Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010453
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010453.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci

obžalovaného H. Z. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 79/19/4404 zo dňa 16.07.2019, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 12.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Z., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
J. č. XX, okres R., t.č. vo výkone
väzby v I. a I. X.,

je v i n n ý , ž e

dňa v období od 07.01.2019 do 1.2.2019, z miesta svojho trvalého pobytu J. číslo XX, okres R.,
prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX, sociálnej siete Instagram a WhatsApp, žiadal
od poškodenej C. V., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. - X. P., X.XXX/XX, po tom, ako
mu poškodená zaslala svoje fotky v spodnom prádle, prostredníctvom sociálnej siete Instagram,
komunikáciu prostredníctvom Instagram video chatu, v ktorom ju žiadal o to, aby sa vyzliekla, čo

poškodená z obavy pred zverejnením jej predchádzajúcich fotiek aj urobila, na čo jej obvinený povedal,
že to je všetko a že tým to končí, avšak nasledujúci deň, t.j. dňa 8.1.2019 ju obvinený opäť kontaktoval
s tým, že ju chce opäť vidieť cez video chat Instagramu, dňa 19.01.2019 jej napísal „Nadišiel čas aby
si to potom pozrela, že bude všade“, dňa 25.01.2019 ju opäť kontaktoval v čase o 23.52 h, kedy od nej
požadoval pikantné video prostredníctvom pripojenia na web kameru, čo poškodená z obavy aj splnila,
dňa 26.01.2019 ju kontaktoval s tým, aby sa s ním spojila cez web kameru, písal jej, čo všetko si má
pripraviť a čo tam on chce mať, a že si má nachystať veci, pričom dňa 28.01.2019 jej písal, čo je ochotná
urobiť preto, aby jej dal nadobro pokoj, na čo mu poškodená uviedla, že čo by to odnášalo, aby mala od

neho pokoj, pričom z komunikácie vyplynulo, že žiadal od poškodenej buď dlhodobú web komunikáciu,
čo táto odmietla a dňa 31.01.2019, v čase o 18.33 h jej uviedol, že „Dobre, takto Ti to napíšem, aby to
bolo jasné, vo štvrtok musia byť euri na účte, viac času a iná dohoda a šanca nebude a do 07.02.2019
musia byť peniaze na účte, iný termín a viac dní, inú dohodu a šancu nedostaneš, v pondelok sa ozvem“,
pričom dňa 01.02.2019 o 18.19 h jej obvinený na tento účel zaslal číslo účtu SK09 XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorý patrí obvinenému H. Z., trvale bytom J. číslo XX, na ktorý žiadal poukázať sumu
3.500 eur, pričom od neho poškodená žiadala, že ak peniaze pošle, tak obvinený nikde nezverejní ich

komunikáciu, na čo jej uviedol, že pokiaľ peniaze pošle, tak platí, ako sa dohodli, pričom k zaslaniu
uvedenej finančnej sumy na účet uvedený obvineným H. Z. zo strany poškodenej C. V. nedošlo,

pričom tak konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu H. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, zo zločinu výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, z prečinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek

1 Trestného zákona a z prečinu prechovávania detskej pornografie podľa § 370 odsek 1 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s podmienečnýmodkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov a zároveň mu bol uložený nad jeho
správaním v tejto skúšobnej dobe probačný dohľad, ako i obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s S.H., narodenou 08.08.2003 v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej

komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a taktiež bolo obvinenému uložené ochranné
sexuologické liečenie ambulantnou formou

t e d a

- iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a opätovne spáchal zločin

t ý m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 5 Trestného

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolností podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranné sexuologické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
(§ 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.