Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205642
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315205642.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO. 35807598, zastúpeného Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému L. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. X, o vymoženie 44,- eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 trovy exekúcie vo výške 25,66 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, spísanom vo forme zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava,
domáhal vykonania exekúcie na vymoženie príslušenstva pohľadávky voči povinnému a to na základe
vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľomSlovenskározhodcovskáa.s.zodňa11.11.2014,spis.zn.SR10113/14. Súdnyexekútor
požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - vymoženie 44,- eur s prísl., pričom
svoju žiadosť odôvodnil návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 21.05.2018 sp.zn. 18Er 202/2015 rozhodol, že

súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. nie je vylúčený z vykonávania exekúcie vedenej proti
povinnému na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 11555/15. Druhým výrokom súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie v druhom výroku
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2019.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor v podaní z 20.05.2019 žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v
celkovej sume 25,66 eur.7. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa §
21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie: 16,60 eur

Poštovné: 4,78 eur
DPH: 4,28 eur
SPOLU: 25,66 eur

12. Keďže súdny exekútor má až do okamihu doručenia poverenia na vykonanie exekúcie nárok iba na

odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov, súd priznal trovy exekučného konania za vyššie uvedený úkon a za hotové výdavky + DPH,
pretože súdny exekútor spisoval návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice.

13. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z.

v platnom znení. Oprávnený žiadal vykonať exekúciu na podklade nespôsobilého exekučného titulu,
ktorý bol súdom vyhodnotený ako nulitný právny akt, z ktorého dôvodu súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a preto oprávnený z procesného hľadiska zavinil
zastavenie exekučného konania (§ 203 ods. 1 EP). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.