Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/1844/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395973
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Talianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118395973.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. W., U..: XX.XX.XXXX, F. R. D. XXX,
XXX XX D., proti povinnému: Ľ. R.L., U..: XX.X.XXXX, F. R. D. XXX, XXX XX D., o vymoženie 120 EUR,
pred súdnym exekútorom: C.. B.. K. G. E. E. Y. Ú. E. XXXX, XXX XX D., B.: XXXXXXXX, pod sp. zn.
XXXEX XX/XX-X, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdu,prostredníctvomsúdnehoexekútora,
dňa 05.12.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 120,- Eur na základe
exekučného titulu - rozhodnutie Okresného úradu Prievidza Č.. O.-D.-O.-XXXX/XXXXXX-X Q. N.
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2018 a vykonateľnosť dňa 22.10.2018 a trov
exekúcie.

2. Súd na základe predmetného návrhu vydal dňa 08.01.2019 Poverenie na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke C.. B.. K. G. E. E. Y. Ú. E. XXXX, XXX XX D., B.: XXXXXXXX. Súdna exekútorka následne
dňa 10.01.2019 vydala Upovedomenie o začatí exekúcie (ďalej ako „upovedomenie o začatí exekúcie“),
ktoré bolo povinnému doručené dňa 23.01.2019.

3. Dňa 26.04.2019 súdna exekútorka doručila súdu nasledovné dokumenty: 1) predloženie
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, 2) upovedomenie o začatí exekúcie spolu s doručenkou,
3) návrh povinného na zastavenie exekúcie s obálkou a 4) vyjadrenie oprávneného. Upovedomenie o
začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 23.01.2019 a predmetný návrh proti exekúcii bol súdnej
exekútorke doručený, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., dňa 11.02.2019 (podaný na pošte dňa
07.01.2019). Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15

dňovej lehote.

4. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 06.02.2019, uviedol tieto skutočnosti,
cit.: „V prvom rade som nemal absolútnu vedomosť o tom, že rozhodnutie o priestupku, ktoré dňa
12.06.2018 vydal odbor všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu v Prievidzi pod Č.. O.-D.-
O.-XXXX/XXXXXX-X, bolo správoplatnené a vykonateľné, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o

priestupku mi nebolo doručené a ani nijak som nebol o tejto skutočnosti okresným úradom oboznámený.
O zaslanie právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Č.. O.-D.-O.-XXXX/XXXXXX-X, som požiadal
Okresný úrad v Prievidzi dňa 28.01.2019. Ďalej uvádzam skutočnosť, že dňa 06.02.2019 som zaslal O.
H. W., bytom Poruba 237, poštovým poukazom na jeho adresu sumu vo výške 120,- Eur, čím mám zato,
že ďalej nie je na mieste pokračovať už v začatej exekúcii a preto žiadam o jej zastavenie voči mojej
osobe a o zrušenie všetkých poplatkov spojených s danou exekúciou“ .5.Oprávnenývovyjadreníuviedol,ženesúhlasíspodanýmnávrhompovinnéhonazastavenieexekúcie,
a to z dôvodu, že povinný oprávnenému neuhradil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur a trovy za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 Eur.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Tunajší súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie môže prihliadnuť len na tie

skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku, skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie posudzuje v čase od začatia exekučného konania,
t. j. odo dňa, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, pričom dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol alebo nie.

13. Súd po preskúmaní dôvodov uvedených v návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k
záveru, že nie je možné tomuto návrhu vyhovieť, keďže povinný nepredložil žiadne relevantné dôkazy
o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie dôvodný. Povinným namietané skutočnosti nie sú dôvodné

a opodstatnené. Súd má za preukázané, že exekučný titul, ktorým je rozhodnutie Okresného úradu
Prievidza Č.. O.-D.-O.-XXXX/XXXXXX-X Q. N. XX.XX.XXXX bolo povinnému doručené dňa 25.06.2018
(doručenka predložená Okresným úradom Prievidza). Okamih doručenia predmetného rozhodnutia
má zásadný význam nielen na nadobudnutie právoplatnosti a vykonateľnosti tohto rozhodnutia, ale aj
pre vymedzenie plynutia zákonnej lehoty, v rámci ktorej môže povinný voči rozhodnutiu podať riadny

opravný prostriedok. Súd poukazuje na poučenie uvedené v exekučnom titule a zároveň uvádza,
že po márnom uplynutí lehoty na podanie riadneho opravného prostriedku - odvolania sa stalo toto
rozhodnutieprávoplatným.Keďžepovinnýnesplnilvlehoteto,čomubolouloženévrozhodnutí,uvedené
rozhodnutienadobudlovykonateľnosť,čímsastaloexekučnýmtitulomnazákladektoréhoboloprávnenýkompetentný podať návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že exekučné
konanie sa začalo oprávnene na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

14. Súd k úhrade povinného vo výške 120 Eur, vykonanej dňa 06.02.2019, uvádza nasledovné.
Uhradená suma predstavuje istinu. Exekučné konanie sa v zmysle § 50 ods.1 Exekučného poriadku
začína dňom v ktorom je návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Z uvedeného je zrejmé, že
k úhrade tejto istiny došlo až po začatí exekučného konania, čím oprávnenému okrem neuhradenej
pohľadávky vznikli aj trovy exekúcie pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora cez ktorého bol návrh podaný vo
výške 19,80 Eur. Poverením zo dňa 18.01.2019 zaviazal súd povinného na zaplatenie istiny vo výške
120 Eur a trov exekúcie vo výške 36,30 Eur. Nakoľko povinný uhradil pohľadávku oprávneného až po
začatí exekučného konania čo znamená, že oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie,
následkom čoho oprávnenému vznikli aj trovy exekúcie, je povinný oprávnenému tieto trovy uhradiť.

15. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného, súd dospel
k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik celého vymáhaného nároku, resp. iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti
exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.