Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718203234.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L. J., K. XXX/
XX, proti žalovanému P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. O., D. K. XX/X, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu
trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške
trov konania, ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 06.03.2019, pred začatím pojednávania, vzala žalobkyňa
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný podal na súd návrh na rozvod, pričom v konaní o
rozvod manželstva bol už vytýčený termín pojednávania.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo pojednávanie a
súhlas žalovaného v danom prípade nebol potrebný, resp. na nesúhlas žalovaného by sa neprihliadalo,

súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 v spojení § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie
sporu z dôvodu podania žaloby o rozvod manželstva, ktorá žaloba bola tunajšiemu súdu doručená

neskôr.

11. O výške trov sporu rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.