Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/277/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109204484
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109204484.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG, so
sídlo Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom AK v Bratislave, Mýtna 48, proti povinnému: t.č. neexistujúcemu
právnemu subjektu QUADIUM, a.s., naposledy so sídlom Partizánska cesta 94, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 024 911, o vymoženie pohľadávky vo výške 791,67 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym

exekútorom, Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 218/2009, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,64 Eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

791,67 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom
Banská Bystrica, č. k. 61Cb/94/2008-89 zo dňa 21.05.2008.

2. Poverením č. 5601 017057* zo dňa 19.03.2009 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr.Ing.IvanaŠteinera,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúraduLipová7,91501NovéMestonadVáhom,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 218/2009.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 10.11.2015 uznesenie, č.k. 4Er 277/2009-27,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V
odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2015.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti patrí

súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013),trovamiexekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013) ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom k 31.10.2013), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Preskúmaním súdnym exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že exekútor žiadal priznať
odmenu podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15 Vyhlášky vo výške 76,36 Eur za 23 úkonov exekučnej činnosti
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnený, zisťovanie účtu povinného - SP, zisťovanie

platiteľa mzdy povinného - SP, zisťovanie bydliska povinného - MsÚ, zisťovanie účtu povinného
- MsÚ, zisťovanie majetku povinného - MsÚ, zisťovanie majetku povinného - ODI, zisťovanie účtu
povinného - Daňový úrad, zisťovanie majetku povinného - katasterportal, zisťovanie majetku povinného
- orsr.sk, zisťovanie majetku povinného - zrsr.sk, doručenie príkazu na začatie exekúcie -ISTROBANKA,
a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie - Privat banka, a.s., doručenie exekučného príkazu -

ISTROBANKA, a.s., doručenie exekučného príkazu - oprávnený, doručenie exekučného príkazu -
povinný, doručenie exekučného príkazu - Privat banka, a.s., doručenie exekučného príkazu - oprávnený,
doručenie exekučného príkazu - povinný, zisťovanie účtu povinného - SP, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného -SP) a odmenu podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky za zanesenie každej listiny z úkonov na poštu
exekútorom, ktorá je mimo adresy sídla exekútorského úradu v trvaní 29 polhodín, t.j. v celkovej sume

19,14 Eur. Exekútor okrem odmeny žiadal priznať aj nárok na náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky za poštovné vo výške 34,05 Eur, bankový poplatok vo výške 0,15 Eur a ostatné náklady vo
výške 30,29 Eur (z toho použitý papier a toner 15,45 Eur, obálky 2,70 Eur, účtovná firma 3 Eur, spisový
obal 0,27 Eur, manipulácia so spisom 8,07 Eur, predtlačené poštové šeky 0,02 Eur, účtovné doklady 0,02
Eur, euroobal 0,26 Eur, internet - orsr.sk, zrsr.sk, katasterportal.sk 0,50 Eur) + 20% DPH z uplatnenej

odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 32,03 Eur.

13. Súdny exekútor nepostupoval správne pri určení výšky odmeny podľa § 14 v spojení s § 15 ods.
1 Vyhlášky. Súd uvádza, že z ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách, vyplýva, že zákonodarca
mal v úmysle vymedziť paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti inak podľa písm. a/ až f/ (vo

výške 3,32,-EUR za tam uvedené úkony) a inak pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ (vo výške 3,32,-EUR
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného). Teda, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v

exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa
toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Na základe
uvedeného súd pri sadzbe hodnoty úkonu vo výške 3,32 Eur priznal exekútorovi odmenu za 16 úkonov,
spolu vo výške 53,12 Eur. Úkony „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“ (druhému účastníkovi),
„doručenie príkazu na začatie exekúcie - Privat banka“, a ďalších 5 úkonov „doručenie exekučného

príkazu“ exekútorovi súd nepriznal, nakoľko sa podľa Vyhlášky odmeňujú len raz, bez ohľadu na to,
koľkým subjektom ich exekútor zašle.

14. Pokiaľ ide o odmenu za stratu času podľa § 23 Vyhlášky, ktorú si súdny exekútor uplatnil za
29 začatých polhodín v súvislosti so zanesením každého z listu úkonov na poštu, súd uvádza, že

exekútorovi takáto náhrada neprináleží. Podľa názoru súdu bolo účelom uvedenej náhrady poskytnúť
súdnemu exekútorovi kompenzáciu za čas strávený počas pracovnej cesty mimo sídla exekútora v
súvislosti s vykonávaním exekúcie. S istotou však možno uviesť, že úmyslom zákonodarcu nebolo
nahradiť stratu času za cestu súdneho exekútora na poštu. Navyše v danom prípade tiež nebolomožné preskúmať, s ktorými konkrétnymi listinami bol exekútor na pošte, a to najmä s poukazom, že v
predloženom exekučnom spise EX 218/2009 sa nachádzajú len štyri doručenky, resp. vrátené zásielky,
ktoré preukazujú, že písomnosti boli podané na pošte.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v uplatnenej výške ani náhradu za hotové výdavky. Ako už
spomenul v predchádzajúcom odseku, v predloženom spise EX 218/2009 sa nachádzali len štyri
doručenky (vrátane nedoručených zásielok). Iné doklady preukazujúce vynaloženie poštovného v
požadovanej výške sa v spise nenachádzajú. Súd môže priznať súdnemu exekútorovi náhradu nákladov

na poštovné iba za tie doručenky a preukázané nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia
uznesenia nachádzali v exekučnom spise. Vzhľadom na to, že za poštovné za doručenie žiadosti o
udelenie poverenia (1,70 Eur), doručenie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie povinnému (1,70
Eur), doručenie exekučného príkazu Privat banke, a.s. (1,70 Eur) a doručenie vrátených zásielok
štatutárnemu zástupcovi povinného (0,50 Eur), ktoré sa v predloženom spise nachádzali, si exekútor
celkovo uplatnil 5,60 Eur, súd mu jeho náhradu priznal v uplatnenej výške. Vo zvyšku mu poštovné, pre

jeho nepreukázanie, nepriznal.

16. Položka ostatné náklady vo výške 30,29 Eur zahŕňa použitý papier a toner, obálky, účtovnú firmu,
spisový obal, manipuláciu so spisom, predtlačené poštové šeky, účtovné doklady, euroobal, internet,
ktoré svojou povahou predstavujú materiálové a administratívne náklady. Pokiaľ súdnemu exekútorovi

nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 v spojení s
§ 25 citovanej vyhlášky. Ďalej uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a
hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané
tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v

exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože
súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky
trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia,
postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané. Súd

v tejto súvislosti tiež poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa
17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v zmysle ktorého výdavky na
drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora, a preto súd nepriznal súdnemu
exekútorovi vyššie uplatnenú náhradu hotových výdavkov. Obdobný právny názor vyslovil aj Ústavný
súd SR sp. zn. I. ÚS 157/08 z 29.04.2008, podľa ktorého bežný režijný kancelársky materiál“ nie je

výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné
a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky
materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr.
perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady
na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume

náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani
zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu,
že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných
výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej činnosti alebo jej úkonov.

17. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd po vykonaných úpravách uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume 70,64 Eur (z
toho odmena vo výške 53,12 Eur podľa § 14 Vyhlášky, náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky
vo výške 5,75 Eur za poštovné a bankový poplatok a 20% DPH 11,77 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v znení neskorších
predpisov.