Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211208732.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a. s., Radlická 333/150,
15057 Praha 5, Česká republika, IČO: 00001350, práv. zast.: Mgr. Peter Olejár, Usadený euroadvokát,
Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: P. P., L.. XX.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX T., v
konaní o zaplatenie 76.573,55 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 33Cb/53/2011- 100 z 4.11.2014 tak,

že priezvisko žalovaného správne znie:

„Tamáš“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 32Cb/53/2011-100 zo dňa 4.11.2014, v
jeho úvodnej časti chybou v písaní nesprávne uviedol priezvisko žalovaného: „Tomáš“, avšak správne

malo byť uvedené: „Tamáš“

Podľa ustanovenia § 164 prvá veta O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v uvedení nesprávneho priezviska
žalovaného v písomnom vyhotovení úvodnej časti rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.