Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205580
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205580.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky D. R., nar.

X.X.XXXX, bytom R., C. XXXX/XX, zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Matice slovenskej 17, zastúpenej procesným opatrovníkom, V.. I. C., nar. X.X.XXXX, bytom R., Ul. X.
mája XX, za účasti Okresného prokurátora v Prievidzi, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e D. R., narodenú X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopná samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote,
nie je schopná samostatne uzatvárať právne úkony a nie je schopná samostatne nakladať s finančnými

prostriedkami nad hodnotu jej invalidného dôchodku, ktorý poberá.

II. Za opatrovníčku u s t a n o v u j e I. I., narodenú XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, ktorej právom
aj povinnosťou je zastupovať obmedzenú pri uzatváraní právnych úkonov, pri nakladaní s hnuteľným a
nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote a pri nakladaní s finančnými prostriedkami nad hodnotu
jej invalidného dôchodku. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom obmedzenej potrebné
schválenie súdu.

III. Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

IV. Štátu nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP, nakoľko sa
ho navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky, procesný a hmotnoprávny opatrovník a Okresný
prokurátor v Prievidzi vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 6.8.2019.

Odvolanie je prípustné voči výroku IV. rozsudku, ktoré je oprávnený podať štát. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v štyroch
vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.