Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205580
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205580.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky D. R., nar.
X.X.XXXX, bytom R., C. XXXX/XX, zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Matice slovenskej 17, zastúpenej procesným opatrovníkom, V.. I. C., nar. X.X.XXXX, bytom R., Ul. X.
mája XX, za účasti Okresného prokurátora v Prievidzi, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony navrhovateľky, takto
r o z h o d o l :
I. O b m e d z u j e D. R., narodenú X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak,
že nie je schopná samostatne nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote,
nie je schopná samostatne uzatvárať právne úkony a nie je schopná samostatne nakladať s finančnými
prostriedkami nad hodnotu jej invalidného dôchodku, ktorý poberá.
II. Za opatrovníčku u s t a n o v u j e I. I., narodenú XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, ktorej právom
aj povinnosťou je zastupovať obmedzenú pri uzatváraní právnych úkonov, pri nakladaní s hnuteľným a
nehnuteľným majetkom v akejkoľvek hodnote a pri nakladaní s finančnými prostriedkami nad hodnotu
jej invalidného dôchodku. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom obmedzenej potrebné
schválenie súdu.
III. Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.
IV. Štátu nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP, nakoľko sa
ho navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky, procesný a hmotnoprávny opatrovník a Okresný
prokurátor v Prievidzi vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 6.8.2019.
Odvolanie je prípustné voči výroku IV. rozsudku, ktoré je oprávnený podať štát. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v štyroch
vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.