Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010478
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010478.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 02.10.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený

I. Y., T. XX.XX.XXXX D. Ž. T. R., U. H. Š. C. XXX, U.. Č.. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

-vpresnejšienezistenomčasevmesiacijúl2018vŽiarinadHronomnauliciHviezdoslavovejvdomčeku
na ihrisku, opakovane vykonával pohlavný styk s maloletou D.. H.., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XX, Ž. T.
R., a to aj napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila pätnásť rokov svojho veku,

- od presnejšie nezisteného času v mesiaci november 2018 až do 12.05.2019 v rodinnom dome v Š.
C. Č.G. XXX a na iných nestotožnených miestach opakovane vykonával pohlavný styk s maloletou Z..
R.., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. R. XXX/X, F., a to aj napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila pätnásť
rokov svojho veku,
t e d a

- vykonával súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného I.
Y. pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 161/19/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 04.09.2019 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, obvineným I. Y. a jeho obhajcom.

Obvinený I. Y. v zápisnici pred prokurátorom dňa 04.09.2019 priznal spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený I. Y. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za tento
trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodené.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 161/19/6613 zo dňa 04.09.2019 prokurátorom

Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom
konanom dňa 02.10.2019 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený I. Y., po poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený I. Y. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.