Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618205419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618205419.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou v spore žalobcu: COFIDIS SA,
Parc de la Haute Borne, avenue Hallay 61, Villeneuve - dÁscq, Francúzka republika, právne zastúpený:
URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, Banská Bystrica proti žalovanému: Š. P., V.. XX.XX.XXXX,
Y. XXX, o zaplatenie 1.531,33 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.531,33 € s úrokom vo výške 18,36% ročne zo sumy

1.654,58€ od 21.10.2016 do 24.03.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.654,58€
od 25.03.2017 do 06.12.2017, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.531,33€ od
07.12.2017 do zaplatenia ako aj náklady spojené s výkonom záložného práva vo výške 711,34€, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.09.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1.531,33€ s prísl. ako aj náhrady nákladov spojených s výkonom záložného práva vo výške
711,34€ vrátane náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o úvere č. 20449 zo dňa 28.05.2016 uzavretej
medzižalobcomažalovanýmbolžalovanémuzostranyžalobcuposkytnutýúvervovýške1.810,44EUR,
za účelom kúpy motorového vozidla značky RENAULT LAGUNA GRANDTOUR DIESEL(G) LAGUNA
GRANDTOUR 1.9 DCI 120K, VIN: VF1KG0G0627183272, pričom žalovaný bol povinný predmetný úver
splácať v mesačných splátkach v zmysle finančného plánu, ktorý je súčasťou zmluvy. Žalobca si všetky
povinnosti vyplývajúce zo záväzkového vzťahu splnil a vykonal riadne a včas.

3. Predmetný úver bol za účelom zabezpečenia pohľadávok žalobcu zo zmluvy zabezpečený
prostredníctvom Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 28.05.2015 na motorové vozidloznačky
RENAULT LAGUNA GRANDTOUR DIESEL (G) LAGUNA GRANDTOUR 1.9 DCI 120K, VIN:
VF1KG0G0627183272.

4. Žalovaný bol v zmysle zmluvy povinný uhradiť žalobcovi celkom 36 splátok, každú vo výške 69,58
Eur, pričom tieto boli splatné vždy k dvadsiatemu dňu príslušného kalendárneho mesiaca v čase od
20.06.2016 do 20.05.2019 v zmysle prílohy - finančného plánu. Žalovaný uhradil žalobcovi celkovo
4 splátky v zmysle finančného plánu, avšak ďalšie dohodnuté splátky z uzavretej zmluvy v lehote
ich splatnosti žalovaný neuhradil, preto žalobca listom zo dňa 01.03.2017 upozornil žalovaného na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru spolu s jeho príslušenstvom a všetkými platbami, ktoré

sa k úveru vzťahujú, tento však na predmetné upozornenie nereagoval. Vzhľadom na skutočnosť, že
žalovaný bol v omeškaní so splátkami úveru viac ako tri mesiace, vyhlásil žalobca podľa bodu 20.Všeobecných podmienok zmluvy úver, celé jeho príslušenstvo, spolu so všetkými platbami, ktoré sa k
úveru vzťahujú, a to k ôsmemu dňu odo dňa odoslania oznámenia o tejto skutočnosti žalovanému, za
splatné. Žalobca odoslal žalovanému písomnosť - Vyhlásenie splatnosti a výzva na úhradu dlžnej sumy

zo dňa 16.03.2017, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávok, ktoré žalobca voči žalovanému k danému
dňu evidoval. Úver, celé jeho príslušenstvo, spolu so všetkými platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú, sa
stali splatnými 24.03.2017.

5. Aj napriek niekoľkým telefonickým urgenciám zo strany žalobcu nedošlo zo strany žalovaného k

úhrade dlžnej sumy, ktorú bol povinný uhradiť na základe Zmluvy o úvere č. 20449, čím sa dostal do
omeškania s plnením splatného peňažného záväzku. Žalovaný sa nesplnením svojho záväzku voči
žalobcovi dostal do omeškania v zmysle ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a to z
dôvodu, že neuhradením dlžnej sumy vyplývajúcej zo Zmluvy, voči žalobcovi si nesplnil svoj záväzok
riadne a včas. Na základe uvedeného vznikol nárok žalobcu od žalovaného požadovať zaplatenie
celkovej sumy neuhradenej istiny, úrokov, úrokov z omeškania, ako aj ostatných poplatkov.

6. Vzhľadom na zosplatnenie úveru žalobcom, pristúpil tento k začatiu výkonu záložného práva v
zmysle Zmluvy o zriadení záložného práva a touto žalobou si uplatňuje aj nárok na zaplatenie zmluvne
dohodnutých poplatkov, ako aj nákladov hotových výdavkov spojených s výkonom záložného práva. Vo
vzťahu k preukázaniu dôvodnosti nároku na zaplatenie nákladov spojených s výkonom záložného práva

vo výške 711,34 € poukázal na správu pohľadávky v zmysle faktúry č. 1134/2017 zo dňa 21.02.2017 -
v alikvotnej výške 240,00 €; na prepravu vozidla v zmysle faktúry č. 170300036 zo dňa 13.03.2017 - v
alikvotnej výške 110,00 €; na uskladnenie vozidla v zmysle faktúry č. 170300035 zo dňa 13.03.2017
- v alikvotnej výške 93,10 €; na aukčné náklady v zmysle faktúry č. FV170377 zo dňa 13.10.2017 - v
alikvotnej výške 268,24 €.

7.Žalovanýuhradil4splátky,čomupodľafinančnéhoplánuzodpovedánesplatenýzostatokistiny,atovo
výške 1.654,58 €. K ďalšiemu zníženiu istiny došlo na základe započítania výťažku získaného z výkonu
záložného práva, pričom výťažok predstavoval sumu 150,00€. Započítanie časti výťažku získaného z
výkonu záložného práva bolo realizované v zmysle bodu 11.2 Všeobecných podmienok, ktoré tvoria

neoddeliteľnú súčasť zmluvy.

8. Žalovanému bol žalobný návrh s prílohami, procesnými poučeniami i uznesením s výzvou na
vyjadrenie doručený do vlastných rúk dňa 19.12.2018. K žalobe sa žalovaný nijako nevyjadril.

9. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého za žalovaný nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil.
Na základe uvedeného súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti žalovaného.

10. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie obsahom skutkových tvrdení a listinných dôkazov.
Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to Zmluvu

o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.05.2016, Finančný plán, Všeobecné podmienky zmluvy o úvere,
Úradný výpis z Notárskeho centrálneho registra záložných práv, Potvrdenie o registrácii v Notárskom
centrálnom registri záložných práv, Zmluvu o zriadení záložného práva zo dňa 28.05.2016, výpis
z obchodného registra žalobcu, list zo dňa 01.03.2017 s Upozornením na nesplácanie záväzkov a
možnosť zosplatnenia úveru, list zo dňa 16.03.2017 s Vyhlásením splatnosti a výzvou na úhradu dlžnej

sumy, Oznámenie o výkone záložného práva, faktúru č. 1134/2017 zo dňa 21.02.2017, faktúru č.
170300036 zo dňa 13.03.2017, faktúru č. 170300035 zo dňa 13.03.2017, faktúru č. FV170377 zo dňa
13.10.2017, Potvrdenie o vydražení. Žalovaný nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

11. Žalobca na pojednávaní trval na podanej žalobe v celom rozsahu.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. platnému ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu 28.05.2016,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno

poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na
meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru aleboúverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom

na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

13. Podľa § 2 písmeno a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z. z. platnému ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu

28.05.2016 , na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

14. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. platnému ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu 28.05.2016,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. platnému ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu 28.05.2016,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.21. Predmetom tohto konania bolo uplatnenie pohľadávky žalobcu titulom zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. Žalovaný žiadnym spôsobom nárok žalobcu nespochybnil a keďže listinné dôkazy predložené

žalobcom preukazovali jeho skutkové tvrdenia, súd vychádzal z týchto tvrdení, nakoľko nemal dôvodnú
pochybnosť o ich pravdivosti.

22. Listinnými dôkazmi predloženými žalobcom mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ uzavrel so
žalovaným ako dlžníkom dňa 28.05.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere za účelom kúpy osobného

motorového vozidla. Výška úveru bola 1.712,-€ a spolu s jednorazovým spracovateľským poplatkom
predstavovala výšku 1.810,44€. Úver sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 36 mesačných splátkach po
69,58€. Deň splatnosti prvej splátky bol 20.06.2016 a poslednej 20.05.2019. Ročná úroková sadzba
úveru bola 18,36%, ročná percentuálna miera nákladov bola 24,90% a celková čiastka na úhradu
bola 2.504,88€. Prílohou zmluvy bol finančný plán, kde bola každá splátka rozpísaná podľa poradia,
splatnosti, zostávajúci kapitál, kapitál - istina, úrok, poistenie, trvalý príkaz a výška splátky. V deň

uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola podpísaná aj Zmluva o zriadení záložného práva,
podľa ktorej predmetom zálohu bolo osobné motorové vozidlo kupované žalovaným za úver poskytnutý
žalobcom. Záložné právo bolo dňom 06.06.2016 zapísané v Notárskom centrálnom registri záložných
práv. Žalovaný neplnil splátky úveru riadne a včas, na čo bol upozornený listom zo dňa 01.03.2017
a následne žalobca vyhlásil splatnosť celého úveru. Žalobca uskutočnil výkon záložného práva, kedy

výťažok z predaja vozidla predstavoval sumu 150,-€, ktorú v zmysle oznámenia zo dňa 25.10.2017
započítal na úhradu splatnej istiny. S uplatnením záložného práva vznikli žalobcovi náklady vo výške
711,34€, ktoré boli vyúčtované faktúrami.

23. Podľa súhrnných informácii o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za

2. štvrťrok 2016 bola priemerná výška RPMN za všetky typy spotrebiteľských úveroch 12,01% a za
spotrebiteľské úvery so zabezpečením vo výške od 1.500 do 6.500€ bola RPMN vo výške 16,56%.

24. Po posúdení obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi stranami sporu dospel súd k
záveru, že táto bola uzatvorená v súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. a neobsahuje žiadne neprijateľné

zmluvné podmienky. Súd porovnával aj výšku RPMN zmluvy s výškou priemerných sadzieb RPMN a
dospel k záveru, že RPMN podľa zmluvy nie je neprimerane vysoká voči priemerným sadzbám. Súd mal
za to, že žalobca svoj nárok riadne preukázal, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.vzneníplatnomod01.02.2013,výškaúrokovzomeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením svojho peňažného záväzku, vznikol žalobcovi nárok aj na
zaplatenie úrokov z omeškania.

28. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením , ktoré vydá
súdny úradník.

30. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.32. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa zásady úspechu. Keďže súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel, bol žalobca plne úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania. O konkrétnej výške

trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.