Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214815
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216214815.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s.,

Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051 proti žalovanej: Ing. L. O., nar. X.X.XXXX, P. XX,
XXX XX C. v konaní o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanú z a v ä z u je zaplatiť žalobcovi sumu 986,99 € s 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy
908,46 € od 27.6.2016 do zaplatenia, 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 7.2.2017 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky v sume 40,-€ v mesačných
splátkach po 50,-€ mesačne počnúc mesiacom december 2018 vždy do posledného dňa v mesiaci s
tým, že nezaplatením jednej zo splátok sa stáva splatný celý dlh žalovanej.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.6.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 908,46
€ s 9% úrokmi z omeškania ročne od podania do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 40,-€ a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Titulom podania žaloby sú dlžné provízie.

3. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou dňa 3.8.2015 uzatvoril Zmluvu č. 18817 na základe,

ktorej žalovaná pre žalobcu vykonával činnosť obchodného zástupcu ako „rodinný poistný predajca“.

4. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Prílohy č. 1 a 2.

5. Zmluvný vzťah medzi stranami skončil výpoveďou zo strany žalovanej zo dňa 21.1.2016.

6. Písomným podaním doručeným dňa 7.2.2017 žalobca navrhol, aby súd rozšíril žalobu o nárok na

vrátenie nezaslúžených častí provízií v sume 78,53 € a navrhol, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie
sumy 986,99 € s 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 908,46 € odo dňa podania žaloby do zaplatenia,
9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od podania rozšírenia žaloby do zaplatenia, paušálnej
náhrady nákladov v sume 40,-€ a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

7. Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.6.2017 žalobca upresnil obdobie omeškania a navrhol,
aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 986,99 € s 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy

908,46 € od 27.6.2016 do zaplatenia, 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 7.2.2017 do
zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov v sume 40,-€ a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.8. Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 6.9.2017 pripustil zmenu žaloby, tak že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi sumu 986,99 € s 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 908,46 € od 27.6.2016 do
zaplatenia, 9% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 7.2.2017 do zaplatenia, paušálnu náhradu

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,-€. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.11.2017.

9. Žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa 30.6.2017 okrem iného uviedla, že je ochotná
splatiť svoj dlh žalobcovi v splátkach ako vyhovujú jej finančnej situácii.

10. Žalobca v elektronickom podaním doručenom súdu dňa 26.9.2018 súhlasil s návrhom žalovanej so
splácaním žalovanej sumy v splátkach minimálne 50,-€ mesačne pod stratou výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej zo splátok.

11. V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie a vec rozhodol dňa 16.10.2018.

12. Žalobca neúčasť na pojednávaní ospravedlnil elektronickým podaním dňa 26.9.2018 z dôvodu
hospodárnosti konania a navrhol, aby súd vec rozhodol v neprítomnosti žalobcu na základe
predložených listinných dôkazov.

13. S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 180 CSP vec pojednával v neprítomnosti žalobcu.

14. Žalovaná prítomná na pojednávaní uviedla, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky vrátane
istiny, úrokov z omeškania a navrhla, aby jej súd povolil splácanie v mesačných splátkach s tým,
že mesačná splátka je 50,-€ avšak táto splátka je pre ňu neprimerane vysoká, ale z dôvodu, že sa

chce vyhnúť ďalším komplikáciám súhlasí s takouto mesačnou splátkou. Zároveň navrhla, aby jej súd
splácanie povolil v splátkach od decembra 2018 vždy do posledného dňa v mesiaci.

15. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

16. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

17. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky

a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

18. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o žalobe rozsudkom

pre uznanie nároku a zároveň žalovanej povolil splácanie dlhu v mesačných splátkach, ako vyplýva z
I. výroku rozsudku.

19. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ CSP).