Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113202609
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113202609.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: KESIDY, s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 1562/1, 075 01 Trebišov, IČO: 46 045 082, zast. Masnyk Legal s.r.o., so sídlom Žižkova 6,
040 01 Košice, IČO: 36 668 257 a v neprospech povinného: N. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž. XXXX, XXX
XX C. U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej, so sídlom
Exekútorského úradu v Košiciach, trovy exekúcie vo výške 70,19 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.01.2013 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.01.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 128330 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 29.01.2013.

2. Dňa 08.05.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 31OdK/18/2019 zo dňa 25.03.2019 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor

vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie a za účelom ich priznania predložil súdu
exekučnýspis.ZasprávcukonkurznejpodstatybolustanovenýMgr.LukášGrežďo,sosídlomkancelárie
Streďanská 1537/14, 955 01 Topoľčany.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/18/2019 zo dňa 25.03.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia náhrada za stratu času je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................33,19 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
poštovné.......................................................................................................26,90 EUR bez DPH
elektronické súčinnosti.................................................................................2,60 EUR bez DPH

administrtívne náklady................................................................................10,00 EUR bez DPH
Spolu bez DPH : 39,50 EUR

Celkom trovy exekúcie: (33,19 EUR + 39,50 EUR) + 20 % DPH = 87,23 EUR

22. Súdny exekútor vo svojej špecifikácii trov zároveň uviedol, že na trovy exekúcie do vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného bola vymožená čiastka 5,00 EUR, pričom zostatok neuhradených trov
exekúcie predstavuje sumu vo výške 82,23 EUR.
23. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej
odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

25. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, tak ako si ich súdny exekútor
vyčíslil, nakoľko zaúčtované poštovné mal súdny exekútor riadne preukázané pripojenými doručenkami
v exekučnom spise. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 10,00 EUR za

administratívny materiál, nakoľko v zmysle § 25 vyhlášky je stanovené, že v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou V
ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora a priznal mu ich
ako si ich vyčíslil

26. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................33,19 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

poštovné.......................................................................................................26,90 EUR bez DPH
elektronické súčinnosti.................................................................................2,60 EUR bez DPH
Spolu bez DPH : 29,50 EUR

Celkom trovy exekučného konania:

a) odmena súdneho exekútora ....................................................................................33,19 EUR
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.................................................29,50 EUR
20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ..........................................................12,53 EUR
Spolu: 75,19 EUR

27. Vzhľadom na to, že súdny exekútor vo svojom podaní, v ktorom špecifikoval trovy exekúcie uviedol,
že na trovy exekúcie do vyhlásenia konkurzu na majetok povinného bola vymožená suma 5,00 EUR súd
priznal náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle § 203 ods. 3 EP vo výške 70,19 EUR.28. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha