Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/682/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119276966
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119276966.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 85101 Bratislava proti povinnému: F. F., Z.., XX.X.XXXX, R. V. C. XXXX/XX T., XXXXX,
K. o vymoženie 823,10 EUR, o návrhu na vykonanie exekúcie
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 0,05,-Eur
z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia vymoženie 823,10 EUR na základe exekučných titulov - výkazov nedoplatkov,
č. 1710905031 zo dňa 10.6.2017, 1728967237 zo dňa 22.7.2017, č. 1751570731 zo dňa 8.10.2017, č.
1802822831 zo dňa 11.3.2018 a č. 1847696531 zo dňa 7.10.2018, ktoré vydala DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s.
2. Súd výzvou zo dňa 09.05.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní odo dňa doručenia
výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to tak, že súdu predloží exekučný titul č.
1728967237 zo dňa 27.07.2017 alebo tento exekučný titul odstráni z Návrhu na vykonanie exekúcie a
upravíte výšku istiny v súlade s predloženými exekučnými titulmi. Opätovná výzva bola oprávnenému
doručená dňa 27.05.2019. Oprávnený bol poučený, že v prípade, že v stanovenej lehote nebude v
návrhunavykonanieexekúcievyššieuvedenýnedostatokodstránený,súdnávrhnavykonanieexekúcie
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.4 Exekučného poriadku sčasti zamietne. Oprávnený
napriek poučeniu do dnešného dňa na výzvy súdu nijakým spôsobom nereagoval.
3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.
4. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
a) rozhodnutie inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike,
c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba
a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného,
e) rozhodnutie o dedičstve,
f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste,g) platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom,
h) vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,
i) iné vykonateľné rozhodnutie, výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon,
j) doklad vydaný podľa právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o
vymáhanie pohľadávky podľa osobitného predpisu,
k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa § 61n ods. 3,
l) exekučný titul podľa osobitného predpisu.
5. Podľa § 48 ods. 4 Exekučného poriadku, K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť a) rovnopis
exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa to vyžaduje :platobný rozkaz vydaný
v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.
6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. 7.
Podľa § 53 ods.3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
7. Podľa § 53 ods.4 Exekučného poriadku, Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
8. Súd skúmal predložené exekučné tituly - výkaz nedoplatkov č. 1710905031 zo dňa 10.6.2017, č.
1751570731 zo dňa 8.10.2017, č. 1802822831 zo dňa 11.3.2018 a č. 1847696531 zo dňa 7.10.2018 a
po sčítaní súm jednotlivých nedoplatkov zistil, že predstavujú sumu 823,05,-Eur. Súd na základe vyššie
uvedeného zvyšnú časť 0,05,-Eur , ktorú oprávnený exekučným titulom nepreukázal, zamietol.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučných titulov s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
a) v spojení s § 53 ods.4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny
v sume 0,05,- Eur zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.