Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/167/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011771
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318011771.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný K. K., X.. XX.XX.XXXX Y. D., V. J. R., V.. Č.. L. H. XXXX, R.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 20.01.2018 v čase okolo 23:00 hod. v Sládkovičove na ulici Fučíkovej v pohostinstve „U nás“ po

predchádzajúcom slovnom konflikte týkajúcom sa psa K. K., ktorého poškodený O. F. mal ťahať za uši,
obžalovaný K. K. napadol O. F. a to tým spôsobom, že ho niekoľkokrát udrel zatvorenou päsťou do
oblasti tváre, v dôsledku čoho O. F. spadol na zem medzi barový pult a stenu, čím mu spôsobil zranenie
- zlomeninu oboch členkov vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti od 21.01.2018 do 26.03.2018,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h),
písm. m), § 38 ods. 4 a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 220

(dvestodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 a § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenia a povinnosti:
- zákaz požívania alkoholu a iných návykových látok,
- zákaz účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok,
- príkaz nahradiť podľa svojich schopností spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa mu ukladá nahradiť poškodenému Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, sídlo Panónska cesta 2, Bratislava, škodu vo výške 1 634,40 €. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu na obžalovaného. Súd vo veci
vydal trestný rozkaz, doručený obžalovanému dňa 13.05.2019, proti ktorému podal obžalovaný odpor,

a následne vec prejedal na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 zákona č. 301/2005 Z. z.
Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“), urobil vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe a na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm.
f), písm. g), písm. h) TP odpovedal „áno“.

Prokurátor nemal k vyhláseniu obžalovaného výhrady a navrhol toto vyhlásenie prijať. Súd prijal
vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, a vykonal
dokazovanie ohľadne trestu.

Podľa odpisu registra trestov bol obžalovaný 2 krát odsúdený v prvom prípade v roku 2004 a hľadí
sa na neho, akoby nebol odsúdený, a druhýkrát trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn.
0T/12/2018 zo dňa 16.01.2018, právoplatný toho dňa, za prečin krádeže na podmienečný trest odňatia
slobody 4 mesiace so skúšobnou dobou na 1 rok. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV
SR bol uznaný vinným za 5 priestupkov, všetky v oblasti cestnej premávky. Podľa správy o povesti mesta

R.S. nie je bližšie hodnotený.

Podľa potvrdenia Psychiatrickej nemocnice J. J. J. zo dňa 28.02.2019 bol tam obžalovaný od 05.02.2019
do 05.05.2019 hospitalizovaný.

Podľa vyčíslenia liečebných nákladov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa 18.09.2019 v
súvislosti s poškodením zdravia svojho poistenca poškodeného O. F. zo dňa 20.01.2018 vynaložila
náklady na zdravotnú starostlivosť vo výške 1 634,40 €.

V predmetnej veci bolo vykonané dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi. Súd

po prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine uznal ho vinným zo spáchania žalovaného skutku v zmysle
podanej obžaloby.

Obžalovanému mohol súd uložiť úhrnný trest odňatia slobody v zákonnej sadzbe za trestný čin
najprísnejšie trestný, ktorým je prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2 zákona č. 300/2005 Z. z.

Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“) od 1 roka do 3 rokov, pričom u neho zistil
1 poľahčujúcu okolnosť - priznal sa k spáchaniu trestných činov a úprimne ich oľutoval, a 2 priťažujúce
okolnosť - spáchal viac trestných činov a bol už za trestný čin odsúdený. Pri prevahe priťažujúcich
okolností sa dolná hranica trestnej sadzby zvýšila o jednu tretinu z rozdielu dolnej a hornej hranice na
1 rok a 8 mesiacov.

Čo sa týka druhu trestu, súd zohľadnil postoj páchateľa k svojej trestnej činnosti keď sa ku skutku
priznal a oľutoval ho ako aj to, že následne absolvoval protitoxikomanické liečenie a na dosiahnutie účelu
trestu ako najvhodnejší zvolil trest povinnej práce s uložením povinností a obmedzení, ktoré zabezpečia
odstavenie páchateľa od najčastejších príčin páchania trestnej činnosti - drogy, alkohol a automaty.

Zároveň bude mať páchateľ čo robiť, aby začal splácať škodu, ktorú svojim konaním spôsobil, a za týmto
účelom bude musieť vykonávať zárobkovú činnosť, pri čom mu už snáď nezostane čas na takéto excesy
a získa náhľad na svoje konanie a doterajší spôsob života. Samozrejme pri prvom porušení podmienky,
či už užívaním zakázaných látok, neprejavením snahy aspoň v rámci svojich schopností škodu nahradiť
alebo všeobecne nevedením riadneho života, súd okamžite pristúpi k premene trestu povinnej práce na

nepodmienečný trest odňatia slobody.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde
Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

TP). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného
je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo
týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 TP),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ TP), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).