Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/505/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409208470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4409208470.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. IČO:
36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému : SLOVITALY, spol. s.r.o. IČO: 36545937,
so sídlom Vyšné nad Hronom 19, o vymoženie sumy 974,57 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 974,57 eur, na základe exekučného titulu - platobný výmer č. 401/07340/2008 zo dňa
9.12.2008 vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.12.2008 a vykonateľnosť dňa 15.1.2009.

Dňa 14.7.2009 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Ing.
Stanislav Sklenář, Exekútorský úrad Vrbovská 96, Piešťany (ďalej exekútor).
Dňa 14.12.2012 súd pripustil zmenu účastníka konania uznesením č.k. 14Er/505/2009-13. Pri
doručovaní citovaného uznesenia súd zistil, že povinný je vymazaný.
Dňa 6.3.2013 súd žiadal exekútora vzhľadom na uvedenú skutočnosť o predloženie spisu EX 1231/2010
spolu s vyúčtovaním trov exekúcie. Dňa 22.11.2013 súd urgoval exekútora na predloženie vyúčtovania

trov a exekútorského spisu, výzvu prevzal dňa 2.12.2013. Do dnešného dňa žiadosti súdu nevyhovel
a uvedené listiny nedoručil súdu.
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra súd zistil, že uznesením č.k. 29CbR 180/2011-43
zo dňa 3.4.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2012 bola zrušená obchodná spoločnosť
SLOVITALY, spol. s r.o. so sídlom 935 31 Vyšné nad Hronom 19, IČO: 365445937 bez likvidácie. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 13061/N sa vymazuje dňa 8.11.2012

obchodná spoločnosť SLOVITALY, spol. s r.o., so sídlom 935 31 Vyšné nad Hronom 19, IČO: 36545937.
Z rozhodnutia Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR 180/2011-43 zo dňa 3.4.2012 súd zistil, že spoločnosť
povinného súd zrušil bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona v spojení s §
68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona, súd za preukázané, že: - spoločnosť nevykonáva podnikateľskú
činnosť, - spoločnosti nebola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov,
pre ktoré sa začalo toto konanie, - sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona

(spoločnosť nezakladá predpísané účtovné závierky do zbierky listín tunajšieho súdu), - sú splnené
podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu
spoločnosti ), - spoločnosť nemá žiaden majetok.

Sp.zn.14Er/505/2009Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(ďalejExP),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže vo veci konať.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred

rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení
spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd v danej exekúcii konanie zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) ExP, nakoľko ide

o povinného, ktorý podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 8.11.2012 bol ex
offo vymazaný, nakoľko spoločnosť SLOVITALY, spol. s r.o. Vyšné nad Hronom 19, IČO: 36545937
bola uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR 180/2011-43 zo dňa 3.4.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.10.2012 bola zrušená obchodná spoločnosť SLOVITALY, spol. s r.o. so sídlom
935 31 Vyšné nad Hronom 19, IČO: 365445937 bez likvidácie. Dôvodom zrušenia spoločnosti boli

skutočnosti už uvedené. Podľa najnovšej súdnej praxe (podľa aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu
SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011), v prípade, ak bol povinný
zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá majetok, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa §
57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Pokiaľ ide o vzniknuté trovy exekúcie súd tieto exekútorovi nepriznal, nakoľko exekútor

nepredložil súdu žiadané vyúčtovanie trov exekúcie spolu so spisom EX 1231/2009.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

Sp.zn.14Er/505/2009

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa

neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.