Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/685/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508896925
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3508896925.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: U. W., H..U.., U. U. S. XX, X.,
N.: XXXXXXXX proti povinnému: P. R., B.. XX.X.XXXX, X. W. D. Č.. XX, B. T. B. P. vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu XXX,XX Q. (X.XXX.-U.) U. L.., t a k t o

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,18 EUR, do 3

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora poverením č. XXXX*XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia č. XXX-XX-XXXX/XX-
N../. zo dňa XX.XX.XXXX vydaného Sociálnou poisťovňou v Trenčíne.

2. Exekučné konanie bolo zastavené Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. XEr/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným 25.02.2016.

3. Vo vyššie uvedenom Uznesení Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom bolo exekučné konanie
zastavené s poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

4. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 208,22 EUR. Súdu bol zároveň
predložený exekučný spis za účelom kontroly uplatnených výdavkov.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 konania začaté pred
1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemuexekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)
odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 70,18 EUR, ktorá pozostáva:

a) z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení
s § 15 vyhlášky za 5 úkonov vykonaných počas vedenia exekúcie (1x získanie poverenia, 1x doručenie
upovedomia, 1x doručene exekučného príkazu, 2x zisťovanie sídla povinného) celkovo vo výške 16,60
EUR (3,32 EUR/ úkon x 5 = 16,60 EUR)

b) z odmeny za čas strávený vedením exekúcie podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s §
14 ods. 2 vyhlášky spolu za 100 minút (štúdium spisu 30 min, zisťovanie majetku 30 min, spracovanie
návrhu na zast. a vyúčtovanie trov 30 min, ukončenie a archivácia spisu 10 min) spolu vo výške 13,28
EUR (6,64 EUR za každú aj začatú hodinu).

c) z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1 vyhlášky za poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky spolu vo výške 28,60 EUR

d) z DPH 20% zo sumy 58,48 EUR čo predstavuje sumu 11,70 EUR

10. Trovy exekúcie celkom 70,18 EUR je povinný povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Súd exekútorovi nepriznal odmenu za 1 úkon exekučnej činnosti podľa §15 ods. 1
písm. c) a to z dôvodu, že exekútor má nárok iba na započítanie 1 takéhoto úkonu podľa písm. c). Ak by

zákonodarca zamýšľal priznať súdnemu exekútorovi odmenu za každý takýto úkon použil by formuláciu
akov§15ods.1písm.g)ažj)sdôrazomna„každé“.Zaostatnéúkonyprislúchaexekútorovivynaložené
poštovné, ktoré je preukázané v exekučnom spise.

12. Súd ďalej exekútorovi nepriznal náhradu výdavkov za vykonanú pracovnú cestu vo výške 65,24

EUR nakoľko súd nemal z exekučného spisu výšku výdavkov na pracovnú cestu riadne preukázanú.
V exekučnom spise sa síce na strane 14 nachádza úradný záznam o vykonanej ceste no vyúčtovanie
pracovnej cesty je spísané ručne bez priloženého technického preukazu a bloku na pohonné hmoty. V
zázname sa rovnako uvádza, že na ceste sa zúčastnili 2 osoby, no nie je zrejmé, kto sa cesty zúčastnil,
keďženaúradnomzáznamesanenachádzajúžiadneidentifikačnéúdajeanipodpisyosôbzúčastnených

na úkone. Z uvedeného dôvodu súd exekútorovi nepriznal ani náhradu za stratu času pri vykonanej
pracovnej ceste vo výške 26,56 EUR.

13. Súd exekútorovi nepriznal celkovú odmenu za čas strávený pri vedení exekúcie,
ktorú si exekútor uplatnil, nakoľko čas za ktorý si exekútor odmenu uplatňuje je podľa názoru súdu

neprimeraný vzhľadom na úkony, ktoré vyplývajú zo spisu. Pri krátení časovej odmeny súd vychádzal
z priemernej dĺžky trvania rovnakého úkonu v podobných exekučných konaniach. Zároveň súd dbal
na to, aby sa neprekrývala odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a odmena podľa § 15 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku, kedy by exekútor bol za vykonanie jedného úkonu odmeňovaný dvakrát. Podľa
názoruNajvyššiehosúdu(RozhodnutieXT.)niejevrozporesust.§14ods.1písm.a)sčítaniečasového

trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa
ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi po
sčítaní jednotlivých časových úsekov odmenu za 100 minút účelne vynaložených na vedenie exekúcie
t.j. 13,28 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.