Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010484
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010484.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v trestnej veci proti obv. R. Š. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr.
zák. samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 06.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. po splnení podmienok uvedených v § 216 ods. 1 Tr. por. sa trestné
stíhanie proti obv. R. Š., F.. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. XXX, okres U., pre skutok kvalifikovaný
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa dopustil tak, že

dňa 15.06.2019 v čase okolo 17.00 hod. vošiel do budovy spoločnosti STROJBET, s. r. o. na adrese
Brekov 380, okres Humenné, následne do špajze nachádzajúcej sa za miestnosťou syrárne, kde bola na
regáli uložená riadne uzamknutá modrá plechová pokladníčka, ktorú otvoril tak, že ju pravou rukou držal
a ľavou rukou silno potiahol za rúčku, čím sa mu ju podarilo otvoriť a odcudzil odtiaľ finančnú hotovosť
vo výške 60,- eur, čím takto spoločnosti STROJBET, s.r.o. so sídlom Brekov 380, okres Humenné,

IČO:47578726, spôsobil škodu vo výške 60,- eur,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Humennom podal dňa 05.08.2019 na obv. R. Š. obžalobu pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 15.06.2019
v čase okolo 17.00 hod. vošiel do budovy spoločnosti STROJBET, s.r.o na adrese Brekov 380, okres
Humenné, následne do špajze nachádzajúcej sa za miestnosťou syrárne, kde bola na regáli uložená
riadne uzamknutá modrá plechová pokladníčka, ktorú otvoril tak, že ju pravou rukou držal a ľavou rukou
silno potiahol za rúčku, čím sa mu ju podarilo otvoriť a odcudzil odtiaľ finančnú hotovosť vo výške 60,-

eur, čím takto spoločnosti STROJBET, s.r.o. so sídlom Brekov 380, okres Humenné, IČO:47578726,
spôsobil škodu vo výške 60,- eur.

Samosudca po oboznámení sa s obsahom predloženého spisového materiálu zistil, že v uvedenej
trestnej veci sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, na jeho skončenie
zmierom alebo uložením niektorého z alternatívnych druhov trestu /povinná práca, domáce väzenie/, a

preto vec postúpil na mediačné konanie, v rámci ktorého bol vypočutý obvinený, bola vyžiadaná správa
- vyjadrenie od poškodenej strany STROJBET s.r.o. so sídlom v Brekove, okres Humenné, ktorá sa
mediácie nezúčastnila, ale dňa 02.09.2019 zaslala súdu správu, že súhlasí s mediačným konaním a
škoda, ktorá bola spoločnosti spôsobená spáchaním skutku bola obvineným uhradená.

Zo záverečnej správy o výsledku mediácie samosudca zistil, že v danej trestnej veci síce nie sú

splnené podmienky na skončenie veci zmierom /pre nesúhlas poškodenej strany/, no sú splnené všetky
podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., teda na podmienečné zastavenia trestného stíhania.Obvinený R. Š. spáchanie žalovaného skutku priznal tak v prípravnom konaní, ako aj pred mediačným
pracovníkom tunajšieho súdu. Na svoju obranu uviedol, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal. Uviedol,

že jeho vyjadrenie je slobodné, vážne, zrozumiteľné a určité, bez žiadnych odôvodnených pochybností.
Svoje konanie oľutoval.

Zo spáchania trestnej činnosti je obvinený usvedčený aj ďalšími vo veci vykonanými dôkazmi -
výpoveďami svedkov, ale aj listinnými dôkazmi, ktoré sú založené v trestnom spise a tvoria jeho obsah.

Z písomného vyjadrenia poškodenej strany vyplýva, že obvinený jej spôsobenú škodu uhradil, čo
je zrejmé aj z ním predložených listinných dôkazov - ústrižkov poštovej poukážky, podľa ktorých
poškodenej strane zaslal na dvakrát sumu 60,- eur.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú pochybnosti a tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s
poškodenýmojejnáhradeuzavreldohodualebourobilinépotrebnéopatrenianajejnáhraduavzhľadom
na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, môže dôvodne

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stínania sa určí obvinenému
skúšobná doba na jeden rok až päť rokov, ktorá začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v
uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby
uhradil.

Vzhľadom k tomu, že samosudca po dokazovaní, ktoré bolo vykonané v priebehu trestného stíhania
obv. R. Š., tak v prípravnom konaní, ako aj v priebehu mediácie, nezistil žiadne okolnosti, ktoré by bránili
postupu súdu podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. por., ale naopak mal preukázané, že sú splnené podmienky
uvedené v tomto ustanovení, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda trestné stíhanie obv. R. Š. podmienečne zastavil a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,

počas ktorej bude mať možnosť spôsobom svojho života preukázať, že v trestnom konaní nebude
potrebné pokračovať.

Sprihliadnutímnavšetkyhoreuvedenéskutočnosti,akoajcitovanézákonnéustanovenia,bolopotrebné
rozhodnúť tak, ak to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.