Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203717
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203717.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej: N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q.,
o zaplatenie 133,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 19.08.2019 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 133,- Eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 26.08.2019 vyzval súd žalobcu na vyjadrenie, či trvá na podanej žalobe, nakoľko súd

z úradnej činnosti zistil, že dňa 15.05.2018 bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XOdK/XX/XXXX zrušený konkurz vyhlásený na majetok žalovanej pre nedostatok majetku. Konkurz bol
vyhlásený dňa 23.08.2017. V spore uplatnená pohľadávka vznikla sčasti pred vyhlásením konkurzu a
sčasti po vyhlásení konkurzu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanej vznikol nárok na

náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanej náhradu
trov konania nepriznal (výrok II.).10. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.