Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/3258/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205726
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205726.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: A. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX W. K. XXX, podnikajúci pod obchodným menom A. V. A. a IČO: XXXXXXXX, pre
vymoženie 1 054,77 EUR (31 776,00 SKK) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi,
Exekútorský úrad so sídlom Československej armády 1, 03601 Martin, trovy exekúcie vo výške 54,89
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.09.2000 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 054,77 EUR (31 776,00

SKK) s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer
Všeobecnej zdravotnej poisťovne č.k. 2313/99 a zo dňa 13.12.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi Viliamovi Königovi udelené dňa 30.10.2000. Exekúciu v súčasnosti vedie
náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor Mgr. Milan Somík.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a vyčíslenie trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn.

40OdK/329/2018 zo dňa 11.09.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného ako dlžníka a oddlžil ho tak,
že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.
8. Osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne samostatné súdne konanie, ktorého
dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa
stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí

osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167fods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, pre ktorý nemožno
exekúciu ďalej vykonávať a súd ju musí zastaviť.
9. Z vyššie uvedených dôvodov preto súd podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku

v spojení s § 167f ods. 2 ZKR exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.
14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
16. Podľa § 27a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
17. Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom pre konanie, (1) ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. (2) Základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 SKK (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (3) Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 SKK (3,32 EUR).
18. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom pre konanie ak súdny exekútor pri
exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie

alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na
určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.
19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom pre konanie odmena súdneho exekútora
je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.
20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
21. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie 137,01 EUR pozostávajúce z odmeny
za 4 hodiny strávené exekúciou á 6,64 EUR a za 7 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 EUR, náhrady

hotových výdavkov za poštovné vo výške 65,63 EUR, za telekomunikačné poplatky 3,32 EUR, za
spotrebované kolky 1,66 EUR, za archiváciu spisu 6,64 EUR a DPH z uplatnenej odmeny.
22. Súdny exekútor nesprávne uplatnil odmenu podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Ako vyplýva z
predloženého exekučného spisu, v priebehu exekúcie došlo k čiastočnému vymoženiu pohľadávky,
nakoľko vtedajší zamestnávateľ povinného, AUTODOPRAVA Ján Minarovič, vykonal zrážky zo mzdy

povinného a tieto zaslal súdnemu exekútorovi (exekúciu v tom čase vykonával ešte Viliam König).
Súdnemu exekútorovi preto patrí odmena podľa § 16 ods. 2 v spojení s § 5 vyhlášky a nie podľa § 14
vyhlášky. Nakoľko presná výška vymoženej sumy sa z predloženého exekučného spisu nedá zistiť (zospisu vyplýva len, že bola vymožená suma 1 000,00 SKK a neurčená ďalšia čiastka) a súdny exekútor
ju nepreukázal, možno mu priznať len odmenu v minimálnej výške 500,00 SKK, t.j. 16,60 EUR.
23. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov 33,31 EUR za poštovné a 1,66 za spotrebované kolky,

ktorýchnáhradusisúdnyexekútoruplatnil,súdkonštatuje,žesajednáozexekučnéhospisupreukázané
a účelne vynaložené náklady, ktorých náhrada súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. patrí.
24. Uplatnená náhrada výdavkov za archiváciu spisu predstavuje výdavky za administratívne práce,
ktorých náhrada je v zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. krytá už odmenou exekútora a nepatrí mu

duplicitne v rámci náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
25. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať zvyšnú časť uplatnených náhrad, nakoľko vznik
príslušných výdavkov súdny exekútor nepreukázal a nevyplýva ani z ním predloženého exekučného
spisu.
26. Podľa § 196 Exekučného poriadku sa odmena 16,60 EUR zvyšuja o DPH 20%, t.j. exekútorovi patria
spolu s náhradou hotových výdavkov 34,97 EUR celkom trovy exekúcie vo výške 54,89 EUR.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade vyššie
uvedených trov exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania.
Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.