Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010398
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618010398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
T. K. a M. K., v trestnej veci obžalovaného O. L., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin krádež podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 23. septembra 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. L., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., toho času Ústav na výkon väzby a ústav na výkon
trestu odňatia slobody Leopoldov,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

1) v presne nezistenom čase od 15.30 h dňa 17.12.2016 do 04.30 h dňa 19.12.2016, vošiel cez zadnú
časť do priestorov A. kuchyňa - K. u O., so sídlom P. č. XXXX/XX v M., kde odstránil visiaci zámok

z dvojkrídlovej železnej brány, následne sa dostal do dielne, kde odstránil visiaci zámok na kovových
dverách a dostal sa do skladových častí dielne, potom kovovým páčidlom vypáčil zámok na kovových
dverách smerujúcich do skladu potravín prevádzky K. u O., kde následne prešiel cez neuzamknuté
dvere smerom do chodby prevádzky, následne páčidlom vylomil zámok a vnikol do kancelárie, z ktorej
odcudzil euromince v hodnote cca 400,- Eur, poškodil notebook zn. Fujitsu Siemens v hodnote 20
Eur, cez chodbu a kuchyňu sa dostal do miestnosti predajne, kde z pokladne odcudzil hotovosť vo

výške 200 eur, následne odcudzil cigarety, rôzne alkoholické nápoje, kávy a iné v predajni vystavené
pochutiny v hodnote spolu 233,50,- Eur, pričom svojím konaním spôsobil poškodenému majiteľovi Ing.
N. I., nar. XX.XX.XXXX, M., škodu krádežou vo výške 833,50,-Eur a škodu poškodením notebooku, dverí
a zámkov vo výške 150 Eur,

2) v presne nezistenom čase od 08.00 h do 14.40 h dňa 24.11.2016 vnikol do bytu na adrese K., C.. B.
č. XXXX/XX tak že vykopol dvere bytu a následne vnikol do jeho vnútorných priestorov, ktoré prehľadal

a z bytu odcudzil 1 ks notebook zn. HP Pro Book 450. čierna farba 15.6 Intel Pentium 2020 M, 8G,
r.v. 2014 spolu s bezdrôtovou myšou modrej farby podľa odborného vyjadrenia v hodnote 300.- Eur, .1
ks fotoaparát zn. Canon, zrkadlovka EOS 600 D+E, F-S. 18-55, r.v. 2013 spolu s objektívom Cannon
EF-70-300 mm, F 4 0/5-6 IS UMS. r.v. 2015 podľa odborného vyjadrenia v hodnote 500,- Eur, 1 ks
fotoaparát Nikon, čiernej farby, r.v. 2009 podľa odborného vyjadrenia v hodnota 40,- Eur, 1 ks dámsky
parfum zn. Gucci 2, nezistené množstvo v hodnote min. 10,- Eur, ďalej finančnú hotovosť vo výške

18,50 Eur (500 Kč), čím takto užívateľovi bytu poškodenému J. G., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu
odcudzenímvecivovýškenajmenej868,50Eur,apoškodenejspol.H.R.S.,a.s.,IČ:26268329,sosídlom
Truhlárská č. 1108/3, 110 00 Praha, spôsobil škodu na dverách vo výške 100,- Eur,

pričom uvedeného konania v bode 1), 2) sa obvinený O. L. dopustil aj napriek tomu, že bol
Okresným úradom Bratislava, Odbor všeobecnej vnútornej správy, dňom 14.11.2016 pod č. OU-BA-
OWS2-2016/073228 postihnutý priestupkom proti majetku krádežami potravín v predajniach CBApodľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pokutou vo výške70 eur a rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV pod č. 3T 121/14 zo dňa 10.09.2014, právoplatný
dňa 27.10.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a
rozhodnutím Okresného súdu Malacky pod č. 2T 18/15 zo dňa 27.04.2015, právoplatný dňa 30.12.2015

odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v
súbehu s prečinom neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa §
218 ods. 2 Trestného zákona,

t e d a

1)
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacov
odsúdený a súčasne vnikol do nebytového priestoru iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

2)
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacov
odsúdený a súčasne vnikol do obydlia iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á c h a l
1)
- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
- prečin: neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru
podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

2)
- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne

so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/181/2016 zo dňa 14.08.2017, právoplatný dňa
31.01.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa o d k a z u j ú poškodení s nárokom na náhradu škody

na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s

podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).