Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113223760
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113223760.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I electro s.r.o., Medvedzie 129/4, 027 44 Tvrdošín,
IČO: 47 151 935, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., Námestie sv. Anny
361/20, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: BANKRUPTCY LIQUIDATION, k.s., Špitálska 10, 811 08
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu EURECS & PARTNERS, a.s., Námestie 1. mája 3,
811 06 Bratislava, IČO: 35 869 101, zast. LAW FIRM, s.r.o., Špitálska 10, 811 08 Bratislava, o určenie

pravosti popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2013 domáhal určenia, že je veriteľom popretých

pohľadávok proti úpadcovi EURECS & PARTNERS, a.s., prihlásených pod poradovým č. X - 8.

2. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 12.12.2016 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný uznal dňa 07.12.2016 popreté pohľadávky.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť

a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na pojednávaní konanom dňa 01.02.2017 rozhodol o
zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalovaný uznal popreté pohľadávky, súd mal za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný po podaní žaloby dodatočne uznal popreté pohľadávky, mal súd za to,
že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho mu v zmysle § 256 ods. 1 CSP

vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.10. V súlade s vyššie uvedeným súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí

byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.