Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118380139
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6118380139.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu Poštová banka,

a.s., so Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. právnym zástupcom Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovanej X., trvale bytom H.
štátny občan SR o zaplatenie 6.897,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 6.897,67 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 6.437,42 Eur od 30. 12. 2017 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude
vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Poštová banka, a. s. podal dňa 10. 11. 2018 na Okresný súd Banská Bystrica návrh
na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 6.897,67 Eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd H. v upomínacom konaní pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. konania XX Up/
XXXX/XXXX zo dňa 07.12.2018, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk a z toho dôvodu

bol platobný rozkaz zrušený a vec postúpená na miestne príslušný súd.

3. Okresný súd Rimavská Sobota vo veci vytýčil pojednávanie. Na pojednávanie sa žalobca, právny
zástupca žalobcu, nedostavili, ospravedlnili svoju neúčasť, súhlasili s tým, aby súd pojednával a
rozhodol v ich neprítomnosti. Na pojednávanie sa nedostavila ani žalovaná, ktorá sa k veci ani písomne
nevyjadrila.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu XCsp/XX/XXXX
tun.súdu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička z čl. 9-11 spisu, dohodou o zrážkach zo mzdy
z čl. 12 spisu, výzvou na úhradu dlžnej sumy spolu s doručenkou z čl.13 spisu, aktuálnym stavom úveru
ku dňu 30.09.2018 z čl. 4 spisu, predžalobnou výzvou zo dňa 21.09.2018, upozornením - výzva na
splateniedlžnejčastiúveruzodňa15.11.2017zčl.7spisu,lustráciamivROaSPžalovaného,platobným
rozkazom z čl. 22-23 spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 22. 03. 2017 žalovaná podpísala zmluvu o úvere dobrá pôžička na predtlačenom formulári
Poštovej banky a.s. V bode 2 zmluvy s označením predmet zmluvy o úvere a základné parametre
spotrebiteľskéhoúverujeuvedené,žesajednáobezúčelovýúver,svýškouschválenéhoúveru6.700,00
Eur s počtom mesačných splátok 96, fixnou úrokovou sadzbou 10,50 % p.a., s výškou mesačnej úhrady103,44 Eur (výška mesačnej anuitnej splátky) z toho - mesačná anuitná splátka (úroky+istina) 103,44
Eur a náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 0,00 Eur. Termín konečnej splatnosti úveru
20.03.2025, RPMN banky 11,10 % p.a., priemerná RPMN na trhu 9,36 % p.a., celková čiastka úveru

9.929,92 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky 20.04.2017, splácanie úveru mesačne vždy k 20-emu
dňu v mesiaci. Za Poštovú banku a.s. bola podpísaná dňa 22.03.2017.

6. Žalobca v svojej žalobe uvádza, že žalovaná uzavrela s Poštovou bankou, a.s. dňa 22.03.2017
zmluvu o úvere. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli okrem iného obchodné podmienky žalobcu

pre spotrebiteľské úvery. Žalovaná svojim podpisom na zmluve potvrdila, že sa s týmito dokumentmi
oboznámilaasúhlasísichobsahom.Nazákladezmluvyžalobcaposkytolžalovanejpeňažnéprostriedky
v sume 6.700,00 Eur a žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi istinu, zaplatiť úroky, poplatky a iné
peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaná neplnila úver riadne a včas. V dôsledku
omeškania žalovanej s plnením úveru žalobca v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka v spojení s §
53 ods.9 Občianskeho zákonníka vyhlásil dňa 12.12.2017 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení

predčasnej splatnosti úveru žalovaná z dlžnej sumy úveru uhradila dňa 29.12.2017 sumu 169,00
Eur. Žalobca žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny v sume 6.437,42 Eur, vyčíslených
úrokov z istiny vo výške 399,87 Eur, vyčísleného zákonného úroku z omeškania vo výške 15,38 Eur
a zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 6.437,42 Eur od 30.12.2017 do
zaplatenia, bankových poplatkov vo výške 45,00 Eur.

7. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom je dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky alebo v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe, alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonník musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.9. Podľa § 11 ods.1, písm. b/ Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.2,
písm. a/ až k/, r/ a y/.

10. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ"), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca žalobou zo dňa 08.02.2019 žiadal zaviazať

žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny v sume 6.437,42 Eur, vyčíslených úrokov z istiny vo výške 399,87
Eur, vyčísleného zákonného úroku z omeškania vo výške 15,38 Eur a zákonného úroku z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 6.437,42 Eur od 30.12.2017 do zaplatenia, bankových poplatkov vo
výške 45,00 Eur, ako aj náhrady trov konania. Svoj nárok odvodzoval od Zmluvy o úvere (ďalej len
"Zmluva"), uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa 22.03.2017, na základe ktorej poskytol žalovanej
úver. Povinnosťou veriteľa (žalobcu) podľa zmluvy bolo poskytnúť žalovanej peňažné prostriedky a

povinnosťou žalovanej bolo poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť, zaplatiť úroky a splniť si ostatné
povinnosti podľa zmluvy.

12. V upozornení - výzve na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 15.11.2017 žalobca upozornil žalovanú,
že ku dňu 15.11.2017 je pohľadávka banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere viac ako 3 mesiace po lehote

splatnosti vo výške 553,20 Eur a upozornil ju, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy, banka je oprávnená
využiť ustanovenie § 565 Občianskeho zákonníka a vyhlásiť úver za predčasne splatný.

13. Výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 12.12.2017 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie sumy
7.051,29 Eur s prísl. a to z dôvodu, že ku dňu 12.12.2017 vyhlásil pohľadávku voči žalovanej za

predčasne splatnú v celom rozsahu. Výzva bola žalovanej doručená dňa 19.12.2017.

14.Predmetomzáväzkovéhovzťahuzpredmetnejzmluvy malobyťposkytnutiepeňažnýchprostriedkov
žalobcom v prospech dlžníka za odplatu. Z vymedzeného predmetu zmluvy teda vyplýva, že zmluva
uzavretá medzi žalobcom a žalovanou má mať povahu obchodnej zmluvy o úvere. Na označený právny

vzťah sa primárne vzťahujú ustanovenia Obchodného zákonníka, pretože ide o absolútny obchod a
pri jeho kvalifikácii treba vychádzať z ustanovenie § 497 a nasledujúcich zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka, definujúcich podstatné náležitosti úverovej zmluvy, ktorých nedodržanie má za
následok neurčitosť obsahu zmluvy a jej neplatnosť. Medzi náležitosti zmluvy o úvere zákon zaraďuje
určenie (označenie) zmluvných strán, špecifikácia záväzku veriteľa poskytnúť peňažné prostriedky a

špecifikácia záväzku dlžníka poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Okrem náležitostí úverovej zmluvy podľa Obchodného zákonníka mala zmluva obsahovať aj
náležitosti vyžadované osobitnou právnou úpravou podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch. Súd považoval podanú žalobu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané,

že žalovaná po poskytnutí úveru v sume 6.700,- Eur úver v dohodnutých splátkach vo výške 103,44
Eur nesplácala, a preto bola listom zo dňa 12.12.2017 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého
úveru do dátumu 29.12.2017. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 22.03.2017
a zistil, že zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9
ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Povinnosťou žalovanej bolo splácať úver

v mesačných splátkach vo výške po 103,12 Eur so splatnosťou vždy k 20.dňu v mesiaci. Vzhľadom na
uvedené je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť úverovej istiny 6.437,42
Eur a vyčíslené úroky z istiny vo výške 399,87 Eur, vyčíslený zákonný úrok z omeškania vo výške
15,38 Eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 6.437,42 Eur od 30.12.2017 do
zaplatenia ako i bankové poplatky vo výške 45,00 Eur.

16. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v
platnomznenísúdpriznalžalobcoviznezaplatenejúverovejistinyajúrokomeškania,ktorýjevmedziach
zákonného úroku z omeškania 5 % ročne od 30.12.2017 do zaplatenia.

17. Predčasnú splatnosť úveru žalobca vyhlásil ku dňu 12.12.2017, pričom vyhlásenie predčasnej
splatnosti bolo žalovanej doručené dňa 19.12.2017 a pohľadávku žalobcu mala uhradiť do 10-ich dní.
Žalobcovi teda dňom nasledujúcim po 29.12.2017 preukázateľne vznikol nárok na úrok z omeškania
z dlžnej sumy úveru, pričom výška úroku z omeškania ku dňu 30.12.2017 bola 5,00 % ročne. Súdpreto zaviazal žalovanú zaplatiť dlžnú sumu spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od
30.12.2017 až do zaplatenia.

18. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z tej skutočnosti, že žalovaná v tomto konaní nepoprela
žiadne tvrdenie žalobcu a nespochybnila ani žiadny dôkaz predložený žalobcom.

19. Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. mu priznal právo na
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle §
262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.